頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
評(píng)論:公布房?jī)r(jià)成本難治標(biāo)不治本

2005年11月29日 09:36

  中新網(wǎng)11月29日電 本月中旬,福州市物價(jià)局公布房?jī)r(jià)成本的做法“迫于壓力過大”而匆匆收?qǐng)觯K、浙江的此種做法也面臨“難產(chǎn)”。

  全國(guó)各地的輿論再次集中火力對(duì)開發(fā)商和地方政府“開炮”,質(zhì)疑他們?yōu)楹巫柚构挤績(jī)r(jià)成本、是否有不可告人的黑幕。然而,這些情緒性的、慣性的批駁對(duì)解決問題并無幫助。

  今日出版的《北京晨報(bào)》撰文指出,信息不對(duì)稱導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)失真,所以人們才希望公布房?jī)r(jià)成本。僅此而已,它無法承擔(dān)那么多責(zé)任,比如消除開發(fā)商的暴利或是揭出開發(fā)商“隱性成本”的黑幕。

  從福州市物價(jià)局公布的“社會(huì)平均成本”來看,我們能夠獲得的信息主要有兩個(gè):一是開發(fā)商的利潤(rùn)率很高,23個(gè)公開樓盤的平均利潤(rùn)率約為50%;二是地價(jià)只占房?jī)r(jià)的約20%,“地價(jià)抬高房?jī)r(jià)”的說法沒根據(jù)。

  事實(shí)上,即使沒有公布房?jī)r(jià)成本,開發(fā)商獲取暴利也是世人皆知的事實(shí),“地價(jià)抬高房?jī)r(jià)”的說法也早已遭到很多人的反駁,現(xiàn)在只是又多了一個(gè)證據(jù)而已。

  即便把每個(gè)樓盤的成本都向社會(huì)公布,也沒辦法保證開發(fā)商只得“成本加合理利潤(rùn)”。和一般商品不同,房地產(chǎn)供應(yīng)很容易被壟斷,這個(gè)時(shí)候房?jī)r(jià)的高低就不僅僅取決于需求,同時(shí)還取決于開發(fā)商壟斷力量的大小。當(dāng)很大的區(qū)域性地塊被賣給同一家開發(fā)商時(shí),開發(fā)商的這種壟斷地位就足以保證超額利潤(rùn),購(gòu)房人明知存在暴利但也要乖乖挨宰。

  想趁著公布房?jī)r(jià)成本之機(jī)揭露開發(fā)商“隱性成本”黑幕的想法更加不可取。雖然這樣做可解人們對(duì)開發(fā)商的心頭之恨,但操作困難和操作成本太高,如果涉入過深,還有價(jià)格管制和行政管制之嫌。

  應(yīng)該看到,目前賣土地仍是地方政府?dāng)U大財(cái)源的王牌,地方政府樂意看到房?jī)r(jià)上漲,這是房地產(chǎn)業(yè)的特殊性。因此,公布房?jī)r(jià)成本,作為一個(gè)調(diào)控房地產(chǎn)的輔助措施,它的主要作用是信息透明,卻并不能抑制高房?jī)r(jià)。(栗曉莉)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]