中新網(wǎng)9月16日電 今日出版的《證券時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱，股權(quán)分置改革啟動(dòng)以來(lái)，上市公司積極響應(yīng)。過(guò)去一周之內(nèi)，又有40家公司發(fā)布了股權(quán)分置改革說(shuō)明書，還有許多公司正在廣泛論證、著手籌劃具體股改方案。但上市公司的股改方案應(yīng)注重考慮自身實(shí)際情況，量體裁衣。
文章指出，據(jù)一些保薦人透露，有的上市公司在農(nóng)產(chǎn)品股改方案的示范作用下，也傾向于采取類似的、給予流通股東在一定時(shí)限后溢價(jià)出售權(quán)的方式作為對(duì)價(jià)�；谧陨淼奶厥馇闆r、結(jié)合當(dāng)時(shí)的特定環(huán)境，農(nóng)產(chǎn)品提出的股改方案得到了其流通股東的投票通過(guò)。不過(guò)，如果上市公司不考慮自身實(shí)際情況，簡(jiǎn)單照搬“農(nóng)產(chǎn)品模式”，不一定能得到市場(chǎng)普遍認(rèn)可。
縱觀已經(jīng)公布的86份股改方案，其中最為主流的對(duì)價(jià)支付方式還是非流通股東向流通股東送股。這種模式簡(jiǎn)單明了，便于投資者理解，對(duì)價(jià)當(dāng)期就支付完畢，沒(méi)有“后遺癥”，所以得到市場(chǎng)的廣泛接受。有調(diào)查顯示，六成多的投資者傾向于非流通股東送股的對(duì)價(jià)支付方式，而承諾溢價(jià)收益的方式則僅得到6%的支持率。
當(dāng)然，上市公司的情況千差萬(wàn)別，僅僅一種模式不可能適應(yīng)所有公司的要求。在五部委發(fā)布的《關(guān)于上市公司股權(quán)分置改革的指導(dǎo)意見》中就明確提出，“改革要堅(jiān)持統(tǒng)一組織”、“改革方案要實(shí)行分散決策”，其核心要義就是規(guī)范股權(quán)分置改革工作，保障投資者特別是公眾投資者的合法權(quán)益，以對(duì)價(jià)方式平衡非流通股股東與流通股股東之間的利益，“協(xié)商確定切合公司實(shí)際情況的股權(quán)分置改革方案”。這就是說(shuō)，上市公司共性之中也有特性，要適應(yīng)上市公司的具體情況，就只能由公司股東之間內(nèi)部協(xié)商，結(jié)合自身特性來(lái)量身定做。
農(nóng)產(chǎn)品的股改方案，正是根據(jù)實(shí)事求是、量體裁衣的原則，切合公司具體情況量身定做而來(lái)，也是解決上市公司特殊情況的有益嘗試。方案本身恐怕通用性有限，而更值得借鑒的，應(yīng)當(dāng)還是其中所體現(xiàn)出的從實(shí)際出發(fā)和大膽創(chuàng)新的改革思維。
就農(nóng)產(chǎn)品的特定情況而言，主流的送股模式確實(shí)并不適用，必須走創(chuàng)新之途。農(nóng)產(chǎn)品的控股股東僅持有農(nóng)產(chǎn)品22.88%的股份，如采用送股方式，第一大股東將喪失對(duì)公司的控制權(quán)，采取創(chuàng)新的承諾出售權(quán)方案則避免了這一問(wèn)題。而且，作為一家當(dāng)時(shí)股價(jià)低于凈資產(chǎn)的公司，農(nóng)產(chǎn)品的股改方案也可讓流通股股東和非流通股股東實(shí)現(xiàn)雙贏，為“破凈”公司也提供了借鑒。
按照這種模式，股改之后，流通股股東也可獲得較為穩(wěn)定的溢價(jià)。對(duì)于股改停牌前以3.35元買入農(nóng)產(chǎn)品股票的投資者來(lái)說(shuō)，該方案為其提供的溢價(jià)為26.87%。此外，農(nóng)產(chǎn)品的承諾回售價(jià)格與改革前的市價(jià)相比有一定漲幅，在短期內(nèi)對(duì)公司股價(jià)形成上漲預(yù)期。
而農(nóng)產(chǎn)品的創(chuàng)新股改方案之所以能夠得到支持，也和其特殊的股東背景、所處的特定市場(chǎng)階段密不可分。溢價(jià)出售權(quán)承諾要獲得流通股東的信賴，承諾人的信用和實(shí)力至關(guān)重要。作為農(nóng)產(chǎn)品的控股股東，深圳市國(guó)資委下屬的國(guó)有企業(yè)凈資產(chǎn)就接近500億元，這也意味著有很強(qiáng)的資金支持來(lái)保證其股改承諾履約。此外，為確保承諾的可執(zhí)行性，深圳市商業(yè)銀行還專門為農(nóng)產(chǎn)品公司出具了不可撤消的履約擔(dān)保。對(duì)于其他打算采取類似方案的公司而言，如果控股股東的實(shí)力較為有限，又提供不出類似的銀行履約擔(dān)保，其承諾的可信度將會(huì)大受影響。
值得關(guān)注的還有市場(chǎng)環(huán)境的變化。農(nóng)產(chǎn)品7月中旬發(fā)布其股改方案，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)較為低迷，許多公司股價(jià)跌破了凈資產(chǎn)，上證指數(shù)也在1000點(diǎn)上方徘徊。而眼下隨著股權(quán)分置改革全面鋪開，市場(chǎng)信心不斷增強(qiáng)，股指已經(jīng)越過(guò)了1200點(diǎn)，許多擬股改公司的股價(jià)已有較大漲幅。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，大股東未來(lái)被迫全額履行溢價(jià)回收股份承諾的可能性也會(huì)大大增加。對(duì)于這種市場(chǎng)環(huán)境的變化，業(yè)界應(yīng)當(dāng)要有較為清醒的認(rèn)識(shí)。
此外，這類方案還存有一些其他風(fēng)險(xiǎn)。比如，可能會(huì)增加市場(chǎng)調(diào)整壓力。一方面，在推出方案前，大股東可能會(huì)影響股價(jià)走低來(lái)降低承諾價(jià)；另一方面，由于大股東承諾按既定價(jià)格收購(gòu)，在履約期限將近時(shí)，不排除有投機(jī)資金會(huì)集中拋售謀求套利機(jī)會(huì)。如果效仿農(nóng)產(chǎn)品模式的公司家數(shù)眾多，可能會(huì)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成一定的壓力。
尤其值得關(guān)注的是，監(jiān)管部門還應(yīng)警惕可能的業(yè)績(jī)包裝和市場(chǎng)操縱等違規(guī)行為。隨著時(shí)間的推移，個(gè)別大股東為逃避兌現(xiàn)承諾，有可能通過(guò)關(guān)聯(lián)交易、非經(jīng)常損益等方式對(duì)公司進(jìn)行業(yè)績(jī)包裝，還可能與機(jī)構(gòu)配合，聯(lián)手操縱公司股價(jià)，擾亂正常的市場(chǎng)秩序。
目前，兩市主板公司中，有相當(dāng)數(shù)量的公司其第一大股東持股比例在20%至30%之間。農(nóng)產(chǎn)品方案為其中非流通股股東現(xiàn)金充足、具備履約擔(dān)保能力的公司的股權(quán)分置改革提供了借鑒。因此，上市公司采用類似方案，應(yīng)當(dāng)綜合考慮大股東和上市公司的具體情況、誠(chéng)信程度以及擔(dān)保機(jī)構(gòu)的履約能力等因素。此外，還應(yīng)該多聽取市場(chǎng)的聲音，制定最能為廣大流通股股東接受認(rèn)可的方案。
俗話說(shuō)：“看菜吃飯，量體裁衣�！狈e極穩(wěn)妥地推進(jìn)股改，需要上市公司在制定改革方案時(shí)因地制宜，切實(shí)考慮自身情況，充分運(yùn)用各種有效手段和創(chuàng)新方法，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定。
