紐約華人踴躍參選對(duì)于提高華人政治地位本來(lái)是一件大好事。然而，在選戰(zhàn)中現(xiàn)出的問(wèn)題卻令人擔(dān)憂(yōu)。

　　這些問(wèn)題集中表現(xiàn)在如何看待華人競(jìng)選者。據(jù)悉，紐約皇后區(qū)法拉盛22選區(qū)州眾議員的選舉如今已是硝煙四起。選戰(zhàn)之初，社區(qū)對(duì)參選者郝理升、孟昭文、楊?lèi)?ài)倫的評(píng)價(jià)分別是：太老、太嫩和太辣。而今，被相當(dāng)部分人看好的孟昭文卻宣布退選，令社區(qū)許多人感到可惜。而退選之因，據(jù)悉是欲避免與有潑辣之稱(chēng)的楊?lèi)?ài)倫競(jìng)選。來(lái)自華社輿論稱(chēng)，孟昭文退選不僅是孟個(gè)人進(jìn)退問(wèn)題，更重要的是原來(lái)支持孟的選票何去何從。如果孟動(dòng)員她的支持者將選票投向另一華人楊?lèi)?ài)倫的話(huà)，那所有的華人都會(huì)為她刮目相看，其在華社民眾中的威信也將大大提高；如果她與猶太裔候選人聯(lián)手本來(lái)也無(wú)可厚非，但會(huì)引起一部分華人的反感。

　　“一人作秀”勢(shì)必慘敗

　　人們之所以關(guān)注這個(gè)社區(qū)華人競(jìng)選，主要的不是這兩位華人競(jìng)選者中誰(shuí)當(dāng)選，而是關(guān)注整個(gè)華人參政的數(shù)量要“與時(shí)俱進(jìn)”，在政壇上顯示華人的政治力量。

　　人們之所以關(guān)注這個(gè)社區(qū)華人競(jìng)爭(zhēng)，也有著太多“螳螂捕蟬，黃雀在后”的歷史教訓(xùn)。一旦華人候選人之間競(jìng)選過(guò)劇或出現(xiàn)裂痕，勢(shì)必會(huì)引發(fā)一場(chǎng)惡斗，各自的票源也會(huì)因此而拱手相讓。

　　華人參選議員，是華人解決自身問(wèn)題，爭(zhēng)取政治權(quán)利的必由之路。在這方面，加拿大強(qiáng)加于華人身上不合理的百年人頭稅枷鎖能在今年一舉打破，華人積極參政數(shù)十年來(lái)不斷地發(fā)出聲音、不斷地進(jìn)行理性抗?fàn)幤鹆藳Q定性作用。因此，華人參政才是提高華人政治地位、保護(hù)華人權(quán)益的光明大道。問(wèn)題在于，華人參政，與一切政治活動(dòng)一樣，不能“跑單幫”，不能只側(cè)重于“個(gè)人英雄主義”。為著一人作秀、一個(gè)人逞能而不惜采取互相揭短，互相攻擊的下策必然會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷。即使是一勝一敗，但勝敗雙方若不以大局為重，那么，勝也可能是敗�？赡軙�(huì)遭遇遍體鱗傷。而敗的可能會(huì)更敗。這已是為許多事實(shí)證明了的道理。

　　和衷共濟(jì)團(tuán)結(jié)為重

　　人們記得，在2002年紐約州眾議員選舉由于出現(xiàn)華人分散選票，讓猶太裔的郭某一舉勝選，折射了華人不團(tuán)結(jié)的問(wèn)題。后來(lái)，華人參選者孟廣瑞通過(guò)自身努力，也通過(guò)選民教育，最終在2004年以多選票勝出，成為紐約州150年來(lái)第一個(gè)華裔眾議員。事實(shí)告訴華人：團(tuán)結(jié)就是力量。“團(tuán)結(jié)就是力量”這句話(huà)人們已講了近百年。但是在選戰(zhàn)中，如何體現(xiàn)團(tuán)結(jié)，如何促進(jìn)團(tuán)結(jié)就不那么簡(jiǎn)單。講團(tuán)結(jié)，一些人就得作出妥協(xié)犧牲。以犧牲自己某些利益，換取整體利益也是常有的事情，更是華人社會(huì)成熟的表現(xiàn)。而在選戰(zhàn)中，華人之間的團(tuán)結(jié)表現(xiàn)在相互之間的默契、支持。假若尖鋒對(duì)麥芒，為著各自能勝出，互相拉票，那么勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”那樣的局面。

　　而今，歷史的機(jī)遇又一次出現(xiàn)在紐約華社廣大華人面前，是和衷共濟(jì)團(tuán)結(jié)勝選還是互攻敗選，這就要看華人社區(qū)的智慧與量度了�？梢�(jiàn)，華人參選也是一場(chǎng)考試。

　　(摘自香港《大公報(bào)》；作者：一吟）