中新網(wǎng)11月29日電 據(jù)《中國證券報(bào)》報(bào)道，近日，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)在西安年會(huì)上發(fā)布報(bào)告稱，現(xiàn)在中國住房價(jià)格的增幅，相對(duì)于GDP和居民人均可支配收入等指標(biāo)的增幅，仍處于相對(duì)合理的范圍內(nèi)。但大多數(shù)中低收入家庭買不起目前價(jià)位的商品住房，卻也是事實(shí)。出現(xiàn)如此“悖論”，報(bào)告認(rèn)為是由于收入分配的差距。
業(yè)內(nèi)專家指出，從平均值看，目前中國的住房價(jià)格增幅，雖然有供求關(guān)系和宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的支撐，但是，由于中國存在較大的收入差距，近幾年房價(jià)的快速上漲，使得中等以下收入群體出現(xiàn)住房支付能力相對(duì)下降。而目前這一收入差距主要體現(xiàn)在高收入階層的收入增長要明顯快過低收入階層的收入增長。
房地產(chǎn)商會(huì)REICO工作室的劉琳指出，一般而言，家庭每月的住房消費(fèi)應(yīng)當(dāng)在30%以下，如果住房消費(fèi)支出超過了30%，那么通常認(rèn)為這個(gè)家庭就不具有住房的支付能力。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士估測(cè)，在新購房人群中，每月償付按揭貸款占個(gè)人收入比重30%以上的家庭至少有50%以上，而按揭還款占到收入50%的家庭大致有30%左右。
報(bào)道指出，如果將20%所得稅、社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療保障、日常生活支出、子女教育等各種必不可少的開銷加在一起，城市普通老百姓居住成本所占家庭收入比重過高是不容置疑的。但按照開發(fā)商們的觀點(diǎn)，房子只要賣得出去，市場(chǎng)能夠接受，那么房價(jià)多高都是合理的。
劉琳表示，用1995至2005年的房價(jià)收入比衡量，中低收入階層的住房支付能力持續(xù)下降，只有最高收入的房價(jià)收入比有所下降。
據(jù)一位業(yè)界資深人士分析，推動(dòng)房價(jià)上升的動(dòng)力有很大一部分是由一些高端購買力所造成的。
而一份國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)表的報(bào)告則顯示，目前中國最富裕的10%人口的平均年收入，是最貧困10%人口的10倍。最富裕的10%人口占有全國財(cái)富的45%；最貧窮的10%人口所占有的財(cái)富僅為1.4%。另一調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，去年中國行業(yè)間平均勞動(dòng)報(bào)酬最高與最低之比達(dá)到4.25倍。由這些數(shù)據(jù)推測(cè)，富人的購買力應(yīng)比普通百姓強(qiáng)數(shù)倍。
因此一位社學(xué)會(huì)者指出，從全社會(huì)平均的意義上統(tǒng)計(jì)出來的房價(jià)收入比，是沒有多少意義的。
劉琳博士分析認(rèn)為，如果住房價(jià)格的上漲幅度沒有持續(xù)超過該區(qū)域的GDP收入和租金指標(biāo)的增長，就表明住房價(jià)格的上漲是有宏觀經(jīng)濟(jì)面和住房使用市場(chǎng)的支撐，它的上漲速度還是相對(duì)合理的。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國平均的住房價(jià)格增幅低于人均可支配收入和GDP的增速，仍然處于相對(duì)合理的區(qū)域�？鄢齼r(jià)格因素影響后，1998年至今年,住房支出的增速都低于同期GDP的增速。此外，1998年到2005年，新房和二手住房銷售價(jià)格的增速都低于同期GDP和人均可支配收入增長的幅度。
劉琳坦言：“房價(jià)是相對(duì)而言的，它的合理性相對(duì)于收入，相對(duì)于不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，甚至相對(duì)中央政府所愿意達(dá)到的政策目標(biāo)等，有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家有一條判斷標(biāo)準(zhǔn)，即區(qū)域內(nèi)中等收入的家庭可以消費(fèi)得起中等房價(jià)住房。”
根據(jù)專家報(bào)告，第三季度土地開發(fā)投資增幅比第二季度減少了31個(gè)百分點(diǎn)。除經(jīng)濟(jì)適用房之外，各種物業(yè)類型，包括辦公樓、商業(yè)用房，其他用房等等投資增長有所下降。購置土地面積和竣工面積在三季度均為負(fù)增長。
從需求方面來看，商品房銷售面積的增幅也在減少，三季度銷售面積同比增長2.01%，比二季度增幅減少了20個(gè)百分點(diǎn)。
此外，外商直接投資的總量和增幅也出現(xiàn)了大幅下降。三季度環(huán)比二季度，增幅減少了將近80個(gè)百分點(diǎn)。(林喆)
