中新網(wǎng)10月24日電 自2005年7月21日起，中國(guó)開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，至今人民幣已經(jīng)累計(jì)升值4%左右。國(guó)家海關(guān)總署日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年前9個(gè)月中美貿(mào)易順差突破千億美元，達(dá)到1022.2億美元。僅9月份中美貿(mào)易順差就達(dá)141.3億美元，比8月份增加了2.4億美元。人民幣升值海外呼聲再起。對(duì)此，南京大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系主任張二震教授在接受人民日?qǐng)?bào)海外版采訪時(shí)明確表示，匯率不能解決國(guó)際貿(mào)易收支平衡問(wèn)題，人民幣升值解決不了貿(mào)易順差。
張二震認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下，逆差、順差的經(jīng)濟(jì)意義已經(jīng)改變，逆差不表明“吃虧”，順差也不表明賺錢(qián)。他舉了一個(gè)廣為引用的芭比娃娃故事：中國(guó)出口價(jià)格為2美元，而進(jìn)口原材料為1美元，運(yùn)輸、管理費(fèi)為65美分，中國(guó)獲得的加工費(fèi)(工繳費(fèi))只有35美分，其在美國(guó)國(guó)內(nèi)的售價(jià)達(dá)20美元。美國(guó)廠商獲得了主要的利益，中國(guó)的收益只有35美分，但2美元的出口額卻記在中國(guó)的頭上。正是這種不合理的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，在加工貿(mào)易成為中國(guó)主要貿(mào)易方式的情況下，不切實(shí)際地夸大了中國(guó)的出口貿(mào)易利益。盡管中國(guó)的貿(mào)易是順差，國(guó)民收益卻未必是最高的，因?yàn)榧庸べQ(mào)易利潤(rùn)一般只有3%-5%，絕大部分利潤(rùn)被外資企業(yè)拿走。
他表示，在貿(mào)易投資一體化條件下，傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位通過(guò)進(jìn)出口額來(lái)計(jì)算國(guó)際貿(mào)易收支的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)不能準(zhǔn)確反映一國(guó)的貿(mào)易利益，以外匯增加額、原產(chǎn)國(guó)計(jì)算或許更為精確。這是因?yàn)�，在�?jīng)濟(jì)全球化條件下，由于跨國(guó)公司的作用及資源的全球流動(dòng)，一國(guó)的出口產(chǎn)品可能不是“本國(guó)企業(yè)”生產(chǎn)的，而是外國(guó)甚至進(jìn)口國(guó)跨國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的，出口產(chǎn)品不僅使用了進(jìn)口原材料和中間產(chǎn)品，甚至大部分來(lái)自進(jìn)口、來(lái)自最終產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口。這在加工貿(mào)易中表現(xiàn)得尤為突出：一些加工出口產(chǎn)品往往大部分原材料、零部件來(lái)自國(guó)外，加工出口國(guó)只獲得了極為有限的加工費(fèi)。根據(jù)傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法，加工貿(mào)易出口額都記在出口國(guó)的賬上，顯然是不公平的。它不僅掩蓋了出口國(guó)的出口規(guī)模后面的真實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且扭曲了國(guó)際貿(mào)易中實(shí)際的利益關(guān)系。
張二震最后說(shuō)，匯率不能解決國(guó)際貿(mào)易收支平衡問(wèn)題。1985年至2002年，美元一路升值，而美國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大依舊。日元從225日元兌1美元升值到100日元左右兌1美元，也仍然無(wú)法改變?nèi)毡緦?duì)美國(guó)貿(mào)易順差的事實(shí)。這些事實(shí)證明，匯率也不能從根本上解決中美貿(mào)易順差問(wèn)題。因?yàn)橹袊?guó)的貿(mào)易順差不是單純的貿(mào)易平衡問(wèn)題，而是世界制造加工中心轉(zhuǎn)移到中國(guó)，是全球生產(chǎn)格局演變的結(jié)果。如果整個(gè)生產(chǎn)格局不發(fā)生變化，即使人民幣升值50%，中國(guó)仍然是貿(mào)易順差。所以，不能因?yàn)橹袊?guó)的貿(mào)易順差，而要求人民幣升值，美國(guó)應(yīng)該用新的思路來(lái)解決中美貿(mào)易平衡問(wèn)題。一方面，美國(guó)應(yīng)不斷放寬或取消對(duì)華高科技產(chǎn)品出口限制，為中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口減少順差創(chuàng)造條件，另一方面，美國(guó)自己應(yīng)努力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而不是用貿(mào)易保護(hù)的辦法、用壓人民幣升值的辦法來(lái)解決中美貿(mào)易平衡問(wèn)題。(劉泉）
