中新網(wǎng)廣州1月2日消息：近日出臺(tái)的中國(guó)首部“民事訴訟證據(jù)”司法解釋推翻了原先“未經(jīng)他人允許的錄音不能作為證據(jù)使用”的規(guī)定。

　　這項(xiàng)名為《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋，把“非法證據(jù)”嚴(yán)格限定在“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”的范圍。這就是說(shuō)，過(guò)去常因未獲他人同意而取得的錄音錄像材料，只要不是以侵害他人合法權(quán)益(如違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德侵犯他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如擅自將竊聽(tīng)器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽(tīng))取得的，將不得視為非法證據(jù)，而能作為證據(jù)使用。

　　昨天，飽受丈夫包“二奶”之苦的徐女士告訴《羊城晚報(bào)》記者，她準(zhǔn)備拿偷錄的證據(jù)，上法庭告丈夫并索要離婚賠償金。

　　報(bào)道說(shuō)，幾個(gè)月前，徐女士偷偷錄下了丈夫和“二奶”的對(duì)話，還偷拍了一些不堪入目的照片。她想知道拿著這些證據(jù)打離婚官司能不能證明丈夫有過(guò)錯(cuò)，而索要賠償金�？墒�，當(dāng)她得知最高法院有“未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用”的司法解釋后，黯然離去，繼續(xù)獨(dú)守空房的婚姻生活。

　　報(bào)道說(shuō)，據(jù)了解，廣東省婦聯(lián)每年都有大量的婦女投訴家庭婚姻的不幸，但大多因?yàn)槿狈ψC據(jù)而得不到法律的支持。但據(jù)一位法官透露，近年重婚、“包二奶”的現(xiàn)象增多了，可法院判決“重婚罪”卻有減少趨勢(shì)，取證難困擾著當(dāng)事人。如今，視聽(tīng)證據(jù)得到了一定程度的“解放”，有婦聯(lián)干部稱，廣大受傷害的婦女可能很快就會(huì)意識(shí)到這一新“武器”的重要性。

　　報(bào)道說(shuō)，也有人提出憂慮，現(xiàn)代婦女用“捉奸”這種古老手段來(lái)維護(hù)自己的“配偶權(quán)”，如果她們?yōu)E用該規(guī)定，將侵犯他人隱私。婚姻法學(xué)專家何教授指出，用非法手段捉奸的婦女讓自己從一個(gè)受害者又成為違法者，最終傷害的還是自己的利益。

　　報(bào)道說(shuō)，擅長(zhǎng)打民事官司的張律師表示，原來(lái)的規(guī)定本意并非想遏制受侵害人的舉證，而在于防止一方利用取證權(quán)造成對(duì)另一方的侵害，并試圖喚回民商法最重要的“誠(chéng)實(shí)信用原則”。可是在實(shí)踐中，這顯得不嚴(yán)謹(jǐn)也不實(shí)用，以簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系案為例，出借人以錄音的形式將借款談話記錄下來(lái)，更明確地證明了借款行為存在的事實(shí)，借款人想賴賬也賴不了，如果僅以其未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制認(rèn)定為不合法行為而不對(duì)此加以確認(rèn)，甚至于不將其作為證據(jù)使用，未免過(guò)于偏頗，而類(lèi)似的案例為數(shù)不少。(林潔、黃宙輝)