首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) |
|
中國最高法院公布首部民事訴訟證據(jù)司法解釋 2001年12月30日 15:09 中新社北京十二月三十日電(記者朱大強(qiáng))中國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》今天向社會公布。 據(jù)稱,這是中國第一部比較系統(tǒng)地針對民事訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋,對中國的民事審判工作的發(fā)展和民事訴訟制度的完善必將產(chǎn)生重要而深遠(yuǎn)的影響。 最高人民法院副院長曹建明今天在新聞發(fā)布會上說,民事訴訟證據(jù)問題是民事訴訟的核心問題。最高人民法院在《人民法院五年改革綱要》中,就提出要完善中國的民事訴訟證據(jù)制度,二000年將民事訴訟證據(jù)問題作為二十二個重點(diǎn)調(diào)研課題之一,今年又將制定民事訴訟證據(jù)的司法解釋確定為重點(diǎn)改革內(nèi)容之一。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》通過對《民事訴訟法》第四十六條第一款“誰主張,誰舉證”的原則作具體化的解釋,完善了舉證責(zé)任的分配規(guī)則!兑(guī)定》對舉證責(zé)任分配問題作出具體解釋,即:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果!蓖瑫r,對實(shí)踐中經(jīng)常遇到的專利侵權(quán)、高度危險作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、擱置物或懸掛物致人損害、飼養(yǎng)動物致人損害、缺陷產(chǎn)品致人損害、共同危險行為致人損害、醫(yī)療行為侵權(quán)等類型的侵權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)如何適用舉證責(zé)任倒置的問題,該《規(guī)定》也作了具體解釋。 《規(guī)定》通過對《民事訴訟法》第六十四條第二款人民法院調(diào)查收集證據(jù)的情形作進(jìn)一步的解釋,明確了人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件。 這一《規(guī)定》對《民事訴訟法》第一百二十五條和一百七十九條“新的證據(jù)”進(jìn)行解釋,規(guī)范了舉證時限問題。同時,《規(guī)定》進(jìn)一步明確民事訴訟的證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn),并完善了法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則和完善了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 曹建明說,《規(guī)定》的公布實(shí)施是最高人民法院為實(shí)現(xiàn)民事審判公正與效率的又一重大舉措,將更加方便人民群眾利用訴訟法律武器維護(hù)自己的權(quán)益,使老百姓打官司更加方便,也更便于法官依法獨(dú)立、公正、正確地行使審判權(quán)。 曹建明說,《規(guī)定》的公布實(shí)施,是最高人民法院為適應(yīng)中國加入WTO后民事審判的需要所采取的一項(xiàng)重要舉措,對于完善中國入世后的法制環(huán)境有著十分積極的意義。 |
|||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |