| m.yogviha.cn | 
|
 |
 |
|
干嗎要告訴皇上 文 / 魚禾 李鴻章出使俄國期間，受邀觀看一次民間游行。俄方組織不慎，擠死壓傷了很多人。當李鴻章得知俄官員將把死傷數(shù)字詳報于沙皇時，他不以為然地說：你們這些大臣太沒經(jīng)驗了，我在直隸任總督時，那里因時疫死了幾萬人，而我向皇帝寫奏章時，并不告訴他數(shù)字。您說，人都已經(jīng)死了，干嗎還要讓皇帝苦惱呢？ 李鴻章以為這種老到的滿清官場經(jīng)驗可以喚起俄方佩服，未曾想記載此話的維特在回憶錄中嘆道：我想，我們畢竟走在中國前頭了。 由一語而判斷走在了中國前頭，這是不是過分了一點。細想一下，還真不過分。當時中俄的吏治，都是封建的人治，但是，兩者的區(qū)別還是明顯的，彼得大帝倡導的勵精圖治，帶來了上下振作，共度時艱的氣象。這里頭的前提條件，就是開眼看世界，開口講實話。而當時中國的吏治，雖然在洋務運動的沖擊下，官員們開始勉強睜眼看西方，但不幸的是，張口說假話的習慣并沒有改變。欺上瞞下之風，仍然作為潛在的官場運作方式，被頑強和普遍地沆瀣于廟堂之間。無怪乎出洋之際的李鴻章下意識地對俄方之舉提出"不敢茍同"的看法，盡管背離世界潮流，以丑作美，但他這次倒算是無意中說了一回實話！ 在李鴻章眼里，百姓之命如螻蟻之命一般不值什么，所以出了事，只要不觸及到官位，別的什么都可以犧牲。李的為政理念，從皇權的角度看，似乎也錯不到哪里去，天子牧民，民如草芥，只要不翻天，就別讓皇帝老兒沒來由地苦惱了。正是看到了這一點，李鴻章和李鴻章們才摸準了脈，得說假話時且說說假，能遮掩處盡管遮，皇上太平，俺也自在，至于地方上的亂子，總不至于一下子掀掉了李某的頂戴。所以，天大的事，先遮住了上頭再說。在李的內心里，什么民本，就是拿草民的本，換太平之位。 李鴻章是清廷有數(shù)的受寵官員之一，他的老到，源于他的為政經(jīng)驗。不用說，李用這套辦法，周旋于官場數(shù)十年，并沒有玩不轉，相反還深得上意，博受下愛。無怪乎李逝世后朝廷痛感"梁傾棟折，驟失倚侍"。但是他的老到，并沒有給大清帶來幸運之光。在無奈之際，他終于意識到自己這套老到的辦法，面對世界，根本無法逆轉大清國的厄運。具有諷刺意味的是，李的下級也用這套辦法，搪塞和應付他的嚴命。例如在他受命談判辛丑條約之時，賠款問題全是交由下級官員談的，結果是大清國賠款4億5千萬兩，李照奏朝廷，回電是："應準照辦。"殊不知，列強之意，在于中國人"人均一兩，以示侮辱"。李之舉是多么不應該的照轉，多么大的喪失原則！ 李鴻章生于1823年，于今180年矣。有人說，要學習這位洋務大臣之新潮、精明、干練等。我看，宜家之處皆可學，但不能學的是他那種"老到"，建立在自負、超然，對苦苦換氣的蕓蕓眾生的蔑視感之上。當今之時，應滅除這種"老到"，不能讓它再滋新葉。 （摘自《湖北日報》）
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |