| m.yogviha.cn | 
|
 |
 |
|
中國(guó)近年的失業(yè)情況已經(jīng)引起政府和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。失業(yè)問(wèn)題不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定的政治問(wèn)題。但是，人們對(duì)當(dāng)前失業(yè)狀況的判斷卻有很大的分歧，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的失業(yè)率為3%左右，部分國(guó)內(nèi)學(xué)者則估計(jì)失業(yè)率高達(dá)28%。是什么造成如此大的分歧？中國(guó)目前真正的失業(yè)情況怎樣？
中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的失業(yè)統(tǒng)計(jì)定義，與國(guó)際勞工組織的標(biāo)準(zhǔn)定義存在明顯的差異。根據(jù)國(guó)際勞工組織的定義，失業(yè)人員是指在一定年齡以上、在參考時(shí)期內(nèi)沒(méi)有工作、目前可以工作而且正在尋找工作的人。而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義，失業(yè)人員是指非農(nóng)業(yè)戶口、在一定勞動(dòng)年齡、有勞動(dòng)能力、無(wú)業(yè)而要求就業(yè)、并在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行求職登記的人員。比較上述兩種定義，我們有理由相信：中國(guó)現(xiàn)行的失業(yè)統(tǒng)計(jì)低估了實(shí)際失業(yè)狀況。 首先是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的失業(yè)率僅限于城鎮(zhèn)，卻不包括農(nóng)村的失業(yè)人員。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占70%的國(guó)家，因土地的缺乏、生產(chǎn)技術(shù)的提高及近年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)吸收勞動(dòng)力能力的下降，中國(guó)農(nóng)村不少農(nóng)民處于閑置狀態(tài)。據(jù)估計(jì)，目前中國(guó)農(nóng)村約有1.5億的剩余勞動(dòng)力，他們是中國(guó)最龐大但沒(méi)有正式被統(tǒng)計(jì)的失業(yè)大軍。 其次是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的失業(yè)統(tǒng)計(jì)僅限于在當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)正式登記的失業(yè)人員，沒(méi)有正式登記的就不算在失業(yè)之列。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門估計(jì)，中國(guó)的登記失業(yè)率比實(shí)際失業(yè)率偏低約0.8%，以1998年為例，當(dāng)年的登記失業(yè)率為3.1%，而登記失業(yè)率的人數(shù)約為660萬(wàn)人，即使0.8%的偏差，已相當(dāng)于低估了約170萬(wàn)的失業(yè)人數(shù)。 最后是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的失業(yè)人數(shù)并沒(méi)有包括企業(yè)下崗職工。下崗是中國(guó)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中特有的失業(yè)現(xiàn)象。所謂下崗職工，是指在企業(yè)無(wú)工作崗位三個(gè)月以上，但尚未與原企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系、繼續(xù)從原企業(yè)領(lǐng)取低于工資的生活費(fèi)、養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)等福利、且未在社會(huì)上有其他職業(yè)的人員。根據(jù)中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部與聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的問(wèn)卷調(diào)查及勞動(dòng)和社會(huì)保障勞動(dòng)科學(xué)研究所的一項(xiàng)研究推測(cè)，目前下崗職工中，約有75%需要就業(yè)，這部分的下崗職工事實(shí)上是處于失業(yè)狀態(tài)。那么，目前中國(guó)約1100萬(wàn)的下崗工人中，約有820萬(wàn)屬于失業(yè)人員。 一些國(guó)內(nèi)外學(xué)者和研究人員針對(duì)以上的偏差，對(duì)官方的失業(yè)率進(jìn)行了修正。他們估計(jì)，目前全國(guó)的失業(yè)率由20%－－28%不等。如美國(guó)一研究所便根據(jù)失業(yè)登記0.8%的低估計(jì)和下崗工人35%的再就業(yè)率，估計(jì)2000年的中國(guó)城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)率為7.6%，全國(guó)失業(yè)率為26%，全國(guó)失業(yè)率高出國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字差不多7倍。而20%的失業(yè)率，則意味全國(guó)居民家庭中平均每2.3戶就有一人失業(yè)，由此可見(jiàn)，中國(guó)失業(yè)情況已相當(dāng)嚴(yán)重。 然而類似上述的研究也可能高估中國(guó)實(shí)際的失業(yè)情況，主要原因是中國(guó)普遍存在所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說(shuō)的「隱性就業(yè)」情況。所謂隱性就業(yè)，是指職工名義上處于失業(yè)狀態(tài)，沒(méi)有收入來(lái)源，而實(shí)際上卻有工作崗位，有工資可得。隱性就業(yè)的存在，在一定程度上緩解了中國(guó)失業(yè)問(wèn)題。 準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)資料往往是政府正確決策的前提。目前失業(yè)情況已成為中國(guó)政府改革決策中的一個(gè)決定性考慮因素，高估或低估失業(yè)率，都可能引致政策失當(dāng)；高估失業(yè)率，便會(huì)動(dòng)搖改革者的信心，拖慢改革的進(jìn)程，造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失；低估失業(yè)率，則可能引致社會(huì)動(dòng)蕩。在國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)行期間，政府實(shí)在有必要加強(qiáng)對(duì)失業(yè)情況，特別是隱性就業(yè)的調(diào)查摸底工作。 有中國(guó)特色的失業(yè) 在絕大多數(shù)情況下，一個(gè)國(guó)家的失業(yè)情況都是與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)呈反向關(guān)系的，這也就是說(shuō)一國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)擴(kuò)大，雇傭需求隨之增加，就業(yè)情況也就好轉(zhuǎn)，反之一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，就業(yè)情況就惡化。可是中國(guó)卻出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)就業(yè)情況快速惡化的不可思議的現(xiàn)象。1994到1997年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在兩位數(shù)以上，1998到1999年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率雖然跌至7%，但與同期亞洲各國(guó)相比，還屬于高增長(zhǎng)，而2000年增長(zhǎng)率更回升到8%。與經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)照的是失業(yè)人數(shù)卻呈加速度上升。據(jù)中國(guó)官方估計(jì)，1995年中國(guó)的下崗失業(yè)職工人數(shù)為400萬(wàn)，1996年增加為800萬(wàn)，1997年增加為1200萬(wàn)，1998年增加為1600萬(wàn)，1999年2000多萬(wàn)。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)就業(yè)反而惡化，這一反常現(xiàn)象如何產(chǎn)生的呢？這也許與農(nóng)民進(jìn)城搶城里人飯碗的狂潮有關(guān)。20世紀(jì)90年代，中國(guó)決定走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，勞動(dòng)力作為商品也可上市出售。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，勞動(dòng)力和其它商品一樣，也是在質(zhì)量和價(jià)格上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。素質(zhì)高、價(jià)格低的勞動(dòng)力就具有競(jìng)爭(zhēng)力。目前中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上有兩種勞動(dòng)力，一種是城市戶口勞動(dòng)力，另一種是農(nóng)村戶口勞動(dòng)力。城市戶口勞動(dòng)力與農(nóng)村戶口勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)大戰(zhàn)已經(jīng)拉開了序幕。
雖然說(shuō)城市勞動(dòng)力的總體素質(zhì)高于農(nóng)村勞動(dòng)力，但國(guó)有企業(yè)的大多數(shù)失業(yè)者卻是城市中素質(zhì)較差的勞動(dòng)力，而進(jìn)入城市的農(nóng)村勞動(dòng)力往往又是農(nóng)村中素質(zhì)最高的勞動(dòng)力，所以國(guó)有企業(yè)的下崗失業(yè)者在素質(zhì)方面很難與農(nóng)村勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)。此外由于多年來(lái)國(guó)家對(duì)城市居民的優(yōu)惠，使城市勞動(dòng)者的收入遠(yuǎn)高于農(nóng)村勞動(dòng)者的收入，因此城市勞動(dòng)者要想在勞動(dòng)力價(jià)格上與農(nóng)村勞動(dòng)者競(jìng)爭(zhēng)也是很困難的。農(nóng)民要求的工資水平比城市居民低不少，也沒(méi)有對(duì)住房等社會(huì)福利有過(guò)多的要求。以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力是一種價(jià)廉物美的商品，比城市勞動(dòng)力具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。 可是中國(guó)并不是一個(gè)純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)。目前中國(guó)存在兩個(gè)經(jīng)濟(jì)，一個(gè)是中國(guó)政府經(jīng)營(yíng)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，另一個(gè)是外資、私人經(jīng)營(yíng)的私有經(jīng)濟(jì)。國(guó)有企業(yè)按照政府的政策優(yōu)先雇傭城市勞動(dòng)力，而私有企業(yè)卻按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則優(yōu)先雇傭農(nóng)村勞動(dòng)力。近年來(lái)，新興崛起的外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)蓬勃發(fā)展，國(guó)有企業(yè)卻日益沒(méi)落。由于私有企業(yè)按照市場(chǎng)原則以雇傭廉價(jià)的農(nóng)村勞動(dòng)力為主，不但對(duì)解決城市勞動(dòng)人口的失業(yè)沒(méi)有幫助，反而雪上加霜，加重了城市失業(yè)問(wèn)題。 外資、私營(yíng)企業(yè)不愿意雇傭國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)人員的原因主要有三個(gè)：第一、國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)人員所要求的工資和福利待遇比農(nóng)民高；第二、國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)人員的絕大多數(shù)并沒(méi)有什么特別技術(shù)；第三、國(guó)有企業(yè)下崗失業(yè)人員平時(shí)懶散慣了，不適應(yīng)私企、外企嚴(yán)格的管理。 以前國(guó)有企業(yè)的工人是中國(guó)社會(huì)中令人□慕的階層。他們受到國(guó)家的特殊關(guān)懷，有終身雇用制確保一生不需為生計(jì)發(fā)愁，享受有住房、醫(yī)療等各種社會(huì)福利。這些都是在私有企業(yè)中工作的勞動(dòng)者、個(gè)體勞動(dòng)者、農(nóng)民勞動(dòng)者所不享有的特權(quán)�？墒钱�(dāng)這些昔日的「主人翁」離開了國(guó)有企業(yè)，他們就什么特權(quán)也沒(méi)有了。因此國(guó)有企業(yè)職工的下崗失業(yè)，不僅失去了職業(yè)，同時(shí)社會(huì)地位也降低了。所以下崗失業(yè)的國(guó)有企業(yè)職工的心理負(fù)擔(dān)是非常沉重的。 以往社會(huì)主義的中國(guó)是按照嚴(yán)格的身份制來(lái)分配社會(huì)財(cái)富，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則是按照平等競(jìng)爭(zhēng)的原則來(lái)分配社會(huì)財(cái)富。目前中國(guó)有兩大社會(huì)階層：城市人和農(nóng)村人。城市人靠政府制定的優(yōu)惠政策與農(nóng)村人競(jìng)爭(zhēng)，而農(nóng)村人則靠商品經(jīng)濟(jì)的自然法則與城市人競(jìng)爭(zhēng)。顯然自然法則的力量超過(guò)了人為政策的力量，中國(guó)在農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)情況逐步改善的同時(shí)，城市勞動(dòng)力的就業(yè)情況日益惡化。 中國(guó)的失業(yè)問(wèn)題難于解決 中國(guó)怎樣才能有效地解決國(guó)有企業(yè)職工的失業(yè)問(wèn)題呢？上上策是把國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益搞上去，使其有能力養(yǎng)活自己的職工。中國(guó)政府已對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了各種改革嘗試，試圖實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的扭虧為盈，可是成效不顯著，最后不得不采用下下策，即縮小國(guó)有企業(yè)人員規(guī)模，大量裁員，把自己無(wú)能力養(yǎng)活的勞動(dòng)力推向社會(huì)。同時(shí)，正如「羅馬不是一天建成的」，中國(guó)的社會(huì)保障體系的完善也不是一朝一夕可以實(shí)現(xiàn)的，因此，這些下崗工人處境十分艱難。 80年代初，國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的90%左右，現(xiàn)在下降到只有30%左右�？墒侵袊�(guó)的國(guó)有企業(yè)目前卻雇傭著1.1億職工，占中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)人口的2/3。以1/3的工業(yè)產(chǎn)值養(yǎng)活2/3的工業(yè)勞動(dòng)人口顯然是十分吃力的。簡(jiǎn)單的計(jì)算表明，占工業(yè)產(chǎn)值1/3的國(guó)有企業(yè)只能養(yǎng)活1/3的工業(yè)勞動(dòng)人口，所以國(guó)有企業(yè)必須裁員一半，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值與雇員人數(shù)的平衡。所以，大量裁員也就成了必然而無(wú)奈之舉。 由于中國(guó)政府已準(zhǔn)備大大縮小國(guó)有企業(yè)的規(guī)模，把大量的企業(yè)改為股份制的準(zhǔn)私有企業(yè)，所以國(guó)有企業(yè)的下崗失業(yè)人員重新找到國(guó)有企業(yè)再就職的可能性微乎其微。目前國(guó)有企業(yè)的下崗失業(yè)人員只有四條出路：一是到新成立的股份制企業(yè)找到職位，二是轉(zhuǎn)到外資、私營(yíng)企業(yè)就職；三是從事自營(yíng)業(yè)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)，四是呆在家里吃國(guó)家救濟(jì)。 到新成立的股份制企業(yè)就職十分不易，因?yàn)橛蓢?guó)有企業(yè)改造而成的股份制企業(yè)本身已是人滿為患，不可能大量吸收下崗失業(yè)人員。國(guó)有企業(yè)的下崗失業(yè)人員在外資、私營(yíng)企業(yè)也不受歡迎，外資、私營(yíng)企業(yè)更加愿意雇傭價(jià)廉的農(nóng)村勞動(dòng)力。除了少數(shù)有技術(shù)、有專長(zhǎng)的人員以外，國(guó)有企業(yè)的失業(yè)人員要想在外資、私營(yíng)企業(yè)找到工作將是很困難的。 從事自營(yíng)業(yè)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)也很艱難，現(xiàn)在早已不是擺個(gè)小攤就可賺大錢的時(shí)代了。目前，中國(guó)官方民間普遍都有一種看法：在發(fā)達(dá)國(guó)家中，不從事直接生產(chǎn)的第三產(chǎn)業(yè)都很發(fā)達(dá)，提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)還很落后，所以中國(guó)可以通過(guò)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的方法來(lái)解決就業(yè)問(wèn)題。其實(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)是建立在強(qiáng)大制造業(yè)基礎(chǔ)上的，是建立在居民富裕，消費(fèi)信貸完善的基礎(chǔ)上的。像中國(guó)這樣的制造業(yè)尚不發(fā)達(dá)，居民生活剛步入小康的國(guó)家不可能培養(yǎng)出強(qiáng)大的第三產(chǎn)業(yè)。前些年中國(guó)的各大城市建起的許多大型百貨商店，由于競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈�，F(xiàn)在大多面臨經(jīng)營(yíng)艱難的困境，破產(chǎn)倒閉者亦不在少數(shù)。口袋中沒(méi)有余錢的老百姓并不需要那樣多的服務(wù)行業(yè)。2000年國(guó)慶黃金周消費(fèi)不旺也證明了大多數(shù)中國(guó)人的口袋并不充實(shí)。 由于下崗失業(yè)的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)者在價(jià)格和素質(zhì)方面均沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，在殘酷競(jìng)爭(zhēng)的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中只能成為淘汰的對(duì)象。除非中國(guó)政府制定出特別的保護(hù)城市勞動(dòng)者的政策，國(guó)有企業(yè)的大部分下崗失業(yè)者將難于擺脫呆在家里吃國(guó)家救濟(jì)的命運(yùn)。而且又由于國(guó)家的財(cái)政很緊張，失業(yè)救濟(jì)金數(shù)額極其有限，下崗工人長(zhǎng)期呆在家里吃國(guó)家救濟(jì)的話，想要維持最低的生活標(biāo)準(zhǔn)也很困難。 城市貧民的出現(xiàn)是必然 勞動(dòng)力市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本市場(chǎng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，雇主有自由購(gòu)買最便宜的勞動(dòng)力，而雇員也有自由尋找開價(jià)最高的地方出售自己，這也就是所謂雙向選擇的自由。現(xiàn)在許多中國(guó)人在美國(guó)、日本等國(guó)家找到工作，也是享受到西方國(guó)家的自由開放勞動(dòng)力市場(chǎng)的好處。如果西方國(guó)家對(duì)外關(guān)閉勞動(dòng)力市場(chǎng)，不允許雇傭外國(guó)人，在短期內(nèi)的確可以改善本國(guó)的就業(yè)情況。但從長(zhǎng)期來(lái)看，一個(gè)不開放的勞動(dòng)力市場(chǎng)必然導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)缺乏活力，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，是弊大于利的愚行。 中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的一個(gè)選擇是以保證城鎮(zhèn)人口就業(yè)為主要目的的，這就必須容納大量的冗員，「一個(gè)人的活三個(gè)人干」，從而使國(guó)有企業(yè)無(wú)法與輕裝上陣的私有企業(yè)進(jìn)行平等競(jìng)爭(zhēng)，造成國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)倒閉，而破產(chǎn)倒閉又造成了大量失業(yè)下崗人員。國(guó)有企業(yè)改革的另一個(gè)選擇是裁減大量的冗員，以便輕裝上陣與私有企業(yè)進(jìn)行平等的競(jìng)爭(zhēng)，但這同樣要造成大量失業(yè)下崗人員。因此國(guó)有企業(yè)不論怎樣改革，其結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致大量失業(yè)下崗人員的出現(xiàn)。 中國(guó)要想走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，勞動(dòng)力也不可能擺脫作為商品上市出售的局面。以商品的觀點(diǎn)來(lái)看，下崗失業(yè)的國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)者是一種價(jià)高質(zhì)次的商品，滯銷是必然的。但勞動(dòng)力這種商品又不是可以輕易降價(jià)大拍賣的商品，所以中國(guó)的城市中出現(xiàn)大批失業(yè)者，出現(xiàn)一大批城市貧民應(yīng)該說(shuō)是導(dǎo)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。因此中國(guó)的城市失業(yè)人口問(wèn)題將成為一個(gè)極難解決的問(wèn)題，也是對(duì)中國(guó)走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路的最大考驗(yàn)。 摘自《新經(jīng)濟(jì)》2001.3 |
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |