中國能出「微軟」嗎？

　文／李鍾琴

　　前些日子，美國政府因微軟公司有形成壟斷的勢頭而要肢解它，有人說：假如微軟在中國，肯定是明星級高科技企業(yè)，國家級出口創(chuàng)匯先進(jìn)單位，至少是特大型企業(yè)，稅利大戶，民族工業(yè)的驕傲；至于產(chǎn)品質(zhì)量肯定長期免檢，被「評」為消費者信得過產(chǎn)品；比爾．蓋茨肯定是優(yōu)秀企業(yè)家、全國十大杰出青年、全國勞動模范、中科院院士、博士生導(dǎo)師……而網(wǎng)景公司如果也在中國，可能生產(chǎn)許可證都批不下來，因為「這分明是重復(fù)建設(shè)嘛」。

　　話雖刻薄了些，仔細(xì)想想?yún)s也不無道理。好不容易產(chǎn)生了這么一個高科技大企業(yè)，保護(hù)、表彰惟恐不及，誰還去肢解它？

　　然而話說回來，「假如微軟在中國」也僅僅是假設(shè)而已。中國能出現(xiàn)微軟這樣的企業(yè)嗎？

　　「物競天擇，適者生存」，高科技企業(yè)保持盎然生機的前提是在激烈的市場競爭中不斷創(chuàng)新，在不斷創(chuàng)新中求發(fā)展�？梢哉f，微軟是科技創(chuàng)新、自由競爭的產(chǎn)物。

　　俗話說：「溫室里長不出大樹來�！贡槐Ｗo(hù)的，一般都是弱者。長期處在被保護(hù)的環(huán)境中，弱者絕對不會成為強者。

　　對待國有企業(yè)，我們舉國上下不能說不關(guān)心、不重視、不保護(hù)，政策上傾斜、資金上扶持、股票上市優(yōu)先安排，輿論宣傳大張旗鼓……從各方面為國有企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。然而結(jié)果如何呢？

　　長期不見陽光風(fēng)雨的花草，只會引發(fā)徒長；靠吃奶打激素長大的孩子，只能導(dǎo)致虛胖。

　　不可諱言，也有國有企業(yè)呈現(xiàn)出烈火烹油般的火爆、錦上添花般的繁榮。不說人們也知道，這類企業(yè)大多是壟斷行業(yè)。只此一家，別無分店，能不繁榮？不過，這種繁榮是以侵占消費者利益為前提、以攫取暴利為基礎(chǔ)的，保持住壟斷地位是這類企業(yè)生存的根本條件。這類企業(yè)不敢也沒有能力參與國際競爭。因為沒有對手挑戰(zhàn)，所以這些企業(yè)巨人往往看起來是龐然大物，顧盼自雄，不可一世，而一旦壟斷地位被無情打破，如果再擺衙門氣派、官商作風(fēng)，不面對市場調(diào)整發(fā)展思路，恐怕要「忽喇喇似大廈傾」了。所以說，因壟斷造就的繁榮只不過是虛假的繁榮。

　　美國人對壟斷的危害是心知肚明的，所以要忍痛將微軟肢解為兩個公司，以防止微軟坐大形成壟斷。這既是對美國及世界范圍內(nèi)消費者利益的保護(hù)，也是對美國科技創(chuàng)新動力的保護(hù)。只有在競爭的環(huán)境下，科技進(jìn)步才能日新月異，企業(yè)才能實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，消費者才能得到更多的實惠。

　　而對壟斷的縱容或保護(hù)，只能使企業(yè)當(dāng)「炕頭王」，只能使企業(yè)跟在世界尖端科技的后面吃別人的剩飯，企業(yè)永遠(yuǎn)也不能在經(jīng)濟(jì)國際化的今天參與國際市場競爭，這既是對消費者權(quán)益的損害，也是對國家能力的扼殺。

　　有人可能要說，我們早就認(rèn)識到了壟斷的危害，郵電不是被一分為二了嗎？其實，這只是一種障眼法而已。郵政和電信是不同的行業(yè)，誰也不能完全取代誰，這只是一種分工，如同一個賣鹽，一個賣糖，不存在真正意義上的競爭。只有出現(xiàn)競爭，才能打破壟斷。

　　清朝的康熙皇帝說過這么一句話：「天下黎元皆朕赤子�！刮覀円部梢哉f：無論國有企業(yè)還是私營企業(yè)，都是國家的財富。只要合法經(jīng)營、照章納稅，就應(yīng)一視同仁，不能分名義上的公家私家、嫡出庶出；政策、法律是公正的，更不能「政策傾斜」，厚此薄彼。政府的責(zé)任，是創(chuàng)造一個公平競爭的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境，「海闊憑魚躍，天高任鳥飛�！苟�不是去搞經(jīng)營、辦企業(yè)，參與商業(yè)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)往來，既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運動員。誠如斯，我想，在不久的將來，中國未必就不會誕生「微軟」。

摘自《雜文報》2000.12.13

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。