| m.yogviha.cn | 
|
 |
 |
|
令人關(guān)注的“26歲”腐敗現(xiàn)象 文／崔麗 在最近的3年里，北京市海淀區(qū)檢察院查處不滿30歲的犯罪嫌疑人19人，占貪污賄賂、挪用公款案件總數(shù)的17.6%。這19人犯罪時(shí)的平均年齡只有25.6歲。 雖然目前絕大部分“26歲現(xiàn)象”的犯罪危害程度不像處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部和臨退休人員犯罪那么嚴(yán)重，但是，其在1000萬元以上特別巨大案件犯罪方面，已經(jīng)“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。有關(guān)人員呼吁，應(yīng)把30歲以下國(guó)家工作人員列為職務(wù)犯罪預(yù)防工作的重點(diǎn)對(duì)象。 小輩撈錢勝過前輩 職務(wù)犯罪年齡日趨低齡化、犯罪數(shù)額不斷加大，使“26歲”乃至“30歲”，成為繼“59歲”、“39歲”現(xiàn)象之后，又一種令人擔(dān)憂的腐敗現(xiàn)象。 比之于臨退休前大撈一把的“59歲”現(xiàn)象，和處于仕途門坎邊上急于“上臺(tái)階”的“39歲”現(xiàn)象，“26歲”一族或許沒有如此復(fù)雜的心態(tài)，但在撈錢的膽量、數(shù)額、手段等方面卻“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。因此其犯罪的危害程度絲毫不亞于“59歲”、“39歲”的“前輩”。 據(jù)查辦案件的檢察機(jī)關(guān)人員分析，年輕人職務(wù)犯罪呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：掌管錢物的財(cái)會(huì)、業(yè)務(wù)人員居多，約占80%左右，他們利用管錢管物的便利條件，大肆侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)，膽大妄為，不計(jì)后果，貪污、挪用公款數(shù)額少則幾萬元，多則幾百萬元，甚至上千萬元；犯罪手段智能化，這些人大多受過高等教育、能熟練運(yùn)用高科技手段進(jìn)行犯罪活動(dòng)；貪污、挪用公款一旦得逞，或用來注冊(cè)公司、炒股，或用于吃喝玩樂、揮霍貽盡。 追蹤這些年輕人走上職務(wù)犯罪道路的軌跡，可以看出他們大都有較高的文化水平，不少堪稱業(yè)務(wù)骨干、技術(shù)能人，但一味追求高檔次生活，貪圖享受，慕虛榮、好面子是他們的共性。 某保險(xiǎn)公司天津分公司25歲的業(yè)務(wù)員鄧某，參加工作不久，看到別人穿名牌、花錢如流水，他覺得自己工作辛苦卻待遇很低。于是不惜鋌而走險(xiǎn)，從1995年12月至1999年6月，鄧某以截留保險(xiǎn)費(fèi)不入賬等手段，先后貪污公款450余萬元，全部用于吃喝玩樂揮霍中。他上下班包出租車接送，后嫌桑塔納車不氣派，“瀟灑”出手給司機(jī)15萬元，換了一輛紅旗車。 此外，只注重專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)，不學(xué)法、不懂法、法律意識(shí)淡薄，也導(dǎo)致一些青年人陷入犯罪泥潭，一旦醒悟，悔之晚矣。 23歲的某石油集團(tuán)有限公司出納員畢某的堂兄謊稱家人住院找他借公款，畢某覺得拿點(diǎn)錢不算什么，抓緊還上就行。后堂兄多次找其借款，他就一次次從單位拿錢出來。在不到兩年時(shí)間里，先后挪用公款近200萬元，再也沒還上。他并不知道，挪用公款數(shù)額較大，超過3個(gè)月即構(gòu)成犯罪。 除了主觀因素，年輕人職務(wù)犯罪的增多，再次給單位企業(yè)管理制度方面存在的漏洞敲響了警鐘。從這個(gè)意義上有關(guān)人士指出，腐敗其實(shí)與年齡無關(guān)。無論“59歲”、“39歲”，還是“26歲”，由于一些單位領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守、企業(yè)規(guī)章形同虛設(shè)、監(jiān)督機(jī)制疲軟不力等原因，往往作案次數(shù)多、貪污挪用公款數(shù)額巨大，卻長(zhǎng)時(shí)間無人查覺，最終給國(guó)家和集體造成難以挽回的損失。 摘自《中國(guó)青年報(bào)》2000.12.3
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |