| m.yogviha.cn | 
|
 |
|
日常生活中的信用危機(jī) 文.趙牧 一個(gè)中國(guó)倒?fàn)數(shù)蕉韲?guó)的羅夫斯克(伯利)做生意，沒(méi)有戴皮帽，外出送貨的時(shí)候被驟然來(lái)臨的寒流凍得半死，這時(shí)，有個(gè)俄羅斯人把一頂皮帽戴在他的頭上，并約定明天此時(shí)此地還給他。但這個(gè)倒?fàn)敍](méi)有履約，還一個(gè)勁兒地對(duì)人說(shuō)：“傻帽” “信用危機(jī)”了。在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，人與人之間，人與商業(yè)機(jī)構(gòu)之間，企業(yè)與企業(yè)之間，甚至是具體的個(gè)人和企業(yè)與政府之間，都處于一種相互之間的缺乏某種信任和信用的危險(xiǎn)局面。 萬(wàn)惡“騙”為首 古話說(shuō)：萬(wàn)惡淫為首�，F(xiàn)在這句話已經(jīng)可以改為“萬(wàn)惡『騙』為首”了。 曾有文章談到“信用”二字，在西方罵一個(gè)人是流氓也許不會(huì)惹官司，但要罵他是騙子就可能有麻煩了。那場(chǎng)波及全球的緋聞風(fēng)暴--克林頓和萊溫斯基緋聞案實(shí)在是個(gè)極好的注腳。在美國(guó)人看來(lái)，“萬(wàn)惡之首”顯然不是“淫”，而是“騙”。差點(diǎn)致克林頓于死地的不是他與萊溫斯基是否發(fā)生了性關(guān)系，而是他有欺騙美國(guó)輿論和公眾的嫌疑。 說(shuō)到“信用”，中國(guó)也曾把它放在首位，兩千年前便有“人無(wú)信則不立”。但要說(shuō)“傳統(tǒng)”，說(shuō)一套做一套恐怕?lián)碛懈嗟氖聦?shí)。今天許多人在這方面更進(jìn)化到了牌坊都不要的地步。 今年春季，劉曉慶拍了個(gè)電視劇，電視劇還沒(méi)開(kāi)播，忽傳劇中兩個(gè)女角色竟是她的“私生女”。但很快有報(bào)道分析說(shuō)，這是劉曉慶為推銷電視劇炮制的假新聞。隨后被傳為劉曉慶的兩個(gè)“私生女”的家長(zhǎng)，也笑嘻嘻地出面澄清這一不實(shí)傳聞。 幾年前曾提議“新聞也要打假”的劉曉慶這次卻一聲不響，裝聾作啞了。 也許情變婚變鬧多了的劉曉慶不在乎別人怎么說(shuō)。但那兩個(gè)十七八歲舊時(shí)該稱“黃花閨女”的是否在意？事件發(fā)展的過(guò)程已經(jīng)表明，今天無(wú)論是當(dāng)事人還是傳媒，都沒(méi)人把這當(dāng)回事了。但即使這些都不論，對(duì)于曾自詡影后、歲數(shù)直奔50的女人，用這一拙劣方式來(lái)吸引觀眾對(duì)電視劇的關(guān)注是否太可悲太下作了呢？ 炮制“私生女”的假新聞是利用人的窺視欲推銷電視劇。其性質(zhì)與電影《變臉》劇組炮制的“狗娃失蹤”案異曲同工。1996年，電影《變臉》公映前夕，未成年的“狗娃”扮演者(《變臉》的主角)突然被策劃“失蹤”了，一夜間中國(guó)許多城市的街頭貼滿了“尋找狗娃”的海報(bào)，《變臉》的劇組肆無(wú)忌憚地利用中國(guó)人的同情心進(jìn)行了一次欺詐式宣傳。 不論是誰(shuí)在利用人的窺視欲和同情心進(jìn)行欺詐式宣傳，說(shuō)這很無(wú)恥總不算過(guò)分吧？ “我騙你，因?yàn)槲覑?ài)你” “大躍進(jìn)”時(shí)代流行“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”。今天可以改為“人有多無(wú)恥，地有多大產(chǎn)”了。中國(guó)用了不到30年的時(shí)間，就從愚昧的準(zhǔn)宗教性質(zhì)的全國(guó)性狂熱，跳到了赤裸裸的拜物教的全國(guó)性瘋狂。當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的某些側(cè)面，正經(jīng)歷著一場(chǎng)歷史上罕見(jiàn)的大規(guī)模的消滅羞恥心的強(qiáng)化訓(xùn)練。人的生存游戲規(guī)則被修改。 前兩年“偏執(zhí)狂才能生存”曾一語(yǔ)風(fēng)行。社會(huì)上的流行語(yǔ)通常講述的不是某種人生的哲理，而是揭示著生存的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)“臉皮厚吃個(gè)夠，臉皮薄吃不著”是普遍事實(shí)時(shí)，也是人們無(wú)法逃避的現(xiàn)實(shí)后，“不要臉才能生存”就成了“真理”。 在沒(méi)了救世主--信仰危機(jī)爆發(fā)后，生存的艱難和危機(jī)感對(duì)許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)突然成了課題，而當(dāng)現(xiàn)有的法律存在著的嚴(yán)重缺失時(shí)，靠欺詐為生的現(xiàn)象就在整個(gè)社會(huì)迅速蔓延。 電影導(dǎo)演張?jiān)倪^(guò)一部關(guān)于李陽(yáng)《瘋狂英語(yǔ)》的紀(jì)錄片，最初的名字是《一個(gè)不要臉的人》。有人問(wèn)張?jiān)臄z這部影片的動(dòng)機(jī)，同為什么如此多的中國(guó)人瘋迷學(xué)英語(yǔ)、瘋迷于集體用大聲喊叫的方式學(xué)英語(yǔ)？張?jiān)f(shuō)：“這個(gè)故事非�；恼Q。學(xué)英語(yǔ)用集體大聲喊叫的瘋狂方式，大家一起舞蹈，最大聲、快速的方式。當(dāng)然我最關(guān)注的除了這個(gè)學(xué)習(xí)方法，還有李陽(yáng)這個(gè)瘋狂的人，他的人生之路--一個(gè)過(guò)去非常自卑膽小的孩子，是怎么成為這樣一個(gè)不要臉的人；這個(gè)人的傳奇故事同樣使我深思。”(見(jiàn)《三聯(lián).生活周刊》1999年9期) 學(xué)過(guò)外語(yǔ)的多有這樣的體驗(yàn)：學(xué)外語(yǔ)的一大障礙就是“羞怯心理”--害怕說(shuō)錯(cuò)了惹人恥笑。因此這個(gè)“消滅羞恥心”的故事具有高度的象徵意義。 前幾年非法傳銷活動(dòng)猖獗一時(shí)，它已經(jīng)展示了“消滅羞恥心”的訓(xùn)練在中國(guó)達(dá)到了什么高度--“傳銷教父”傳授致富的秘訣就是消滅羞恥心，他讓無(wú)數(shù)渴望發(fā)財(cái)?shù)闹袊?guó)人在黑暗中齊聲呼喊：“我騙你，是因?yàn)槲覑?ài)你”，而這些接受過(guò)訓(xùn)練的他們行騙的第一個(gè)對(duì)象，通常是他們的親朋好友。因?yàn)檫@些羞恥心已經(jīng)被徹底消滅的人，只有在親朋好友那還能騙取一點(diǎn)點(diǎn)信任。 90年代初，無(wú)錫非法集資案又導(dǎo)致了陳希同、王寶森這樣的大貪官落馬。這起詐騙案不僅使無(wú)數(shù)老百姓的一生血汗化為烏有，非法集資案后面這種背景還直接涉及了政府官員的信用危機(jī)，它更深刻說(shuō)明了當(dāng)今社會(huì)信用匱乏的嚴(yán)重性。 同樣，80年代的三角債，90年代商業(yè)領(lǐng)域的賴賬現(xiàn)象拖垮了無(wú)數(shù)國(guó)企或私企，也都無(wú)不說(shuō)明了當(dāng)今中國(guó)社會(huì)信用匱乏的嚴(yán)重性。 在眾多的賴賬者中，“中國(guó)首富”牟其中無(wú)疑是佼佼者。這個(gè)欠下銀行數(shù)億巨款的騙子還創(chuàng)造了一套完整的“欠銀行的錢可以不還”的理論。并且有一批“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”為其大唱贊美詩(shī)。 中國(guó)的股市呈現(xiàn)的則是另一番風(fēng)景。證券交易本是一種融資和投資的工具。投資者本來(lái)是想把錢交給那些有本事贏利的上市公司，通過(guò)上市公司贏利后的分紅達(dá)到增值的目的。然而今天的上市公司有幾家具有投資的價(jià)值？ 避孕藥的新用途 要想了解中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的信用危機(jī)，甚至不用討論上述問(wèn)題。只要問(wèn)問(wèn)今天的中國(guó)人還敢吃什么就足夠了。 餐館里的黃鱔是越來(lái)越肥大了，王八也是越來(lái)越多，越來(lái)越便宜了。但是這種黃鱔和王八可能是用避孕藥催肥的。能發(fā)現(xiàn)避孕藥有這種功效，大概可以算天才。而今天像這樣的可怕天才太多了。 今天你還敢吃街上炸的油條嗎？又松又大又脆的油條可能是摻了洗衣粉炸出來(lái)的。 今天敢吃豆腐嗎？它也許是用醫(yī)院患者腿上的沾著濃血的石膏做的。 今天炒菜，你對(duì)所用的食物油還放心么？它很可能是用飯店下水道的污水提煉的。而這個(gè)技術(shù)早在十多年前就被發(fā)明了。 今天還敢吃豬肉嗎？今天的豬肉包藏的危臉已不只是病豬。南方某媒體報(bào)道了一個(gè)最新發(fā)現(xiàn)，有人給豬服用某種止喘藥，可以增加10-15斤瘦肉。但它會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人的肝臟。 在中國(guó)，這些年不斷發(fā)生工業(yè)酒精兌出的毒酒毒死人命案；在南方甚至還發(fā)現(xiàn)用“滴滴喂”(劇毒農(nóng)藥)勾兌的白酒，因?yàn)檫@樣可以使毒酒的口感變得醇和。 知道“傻帽”是怎么來(lái)的么？有篇文章說(shuō)，一個(gè)中國(guó)倒?fàn)數(shù)蕉韲?guó)的羅夫斯克(伯利)做生意，沒(méi)有戴皮帽，外出送貨時(shí)被驟然來(lái)臨的寒流凍得半死，這時(shí)有個(gè)俄羅斯人把一頂皮帽戴在他頭上，并約定明天此時(shí)此地還給他。但這個(gè)倒?fàn)敍](méi)有履約，還對(duì)別人說(shuō)：知道“傻帽”一詞是怎么來(lái)的嗎？就是這么來(lái)的。 在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，謀財(cái)害命早已不限于綠林強(qiáng)盜的打家劫舍�？纯捶簽E20余年變本加厲的偽劣商品大潮，就知道信用危機(jī)已經(jīng)充斥了我們生活的所有方面。而面對(duì)這個(gè)騙子橫行的社會(huì)，人們除了感嘆“現(xiàn)在的壞人實(shí)在太多了”，還能做什么？ 如果你是一個(gè)消費(fèi)者，是否有條件自己種菜、榨油、養(yǎng)豬？ 如果你是個(gè)商人，你又敢和誰(shuí)做生意？ 遲到的正義 嚴(yán)重的信用危機(jī)會(huì)極大地阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。在騙子橫行的社會(huì)中，交易成本會(huì)急劇增長(zhǎng)。在這種社會(huì)中，無(wú)論確認(rèn)某個(gè)商品是否偽劣，還是確認(rèn)一個(gè)生意對(duì)象是否可靠，都需要耗費(fèi)大量的時(shí)間。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是“信用經(jīng)濟(jì)”。在一個(gè)沒(méi)有信用可言，騙子橫行的社會(huì)，就不可能有健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在當(dāng)今中國(guó)，要搞清楚一個(gè)商品生產(chǎn)者的信譽(yù)究竟如何，要想實(shí)證一個(gè)生意伙伴的資信狀況太難了，因?yàn)橐磺卸伎梢栽旒佟６坏┥袭?dāng)受騙，在現(xiàn)有的極不完善和低效率司法制度下，無(wú)論是索賠還是追債都困難無(wú)比。 今年，深圳消費(fèi)者的“保護(hù)神”楊劍昌終于把“愛(ài)國(guó)港商”--大詐騙犯彭懷海兄弟告倒了。但這個(gè)在深圳橫行數(shù)年，詐騙額高達(dá)20億，用詐騙來(lái)的錢還換來(lái)幾頂官場(chǎng)的高帽的彭氏兄弟，早在去年就潛逃出境了。 楊劍昌在談到此事時(shí)說(shuō)，作為個(gè)人他是相當(dāng)失敗的。的確如此，楊劍昌雖然告倒了詐騙犯，但沒(méi)有挽回?fù)p失的勝利就是空洞的勝利。 中國(guó)人向來(lái)喜歡說(shuō)什么“歷史是公正的”，喜歡奢談什么“歷史的審判”。 這些年無(wú)數(shù)中國(guó)人都明了這樣一個(gè)事實(shí)，在中國(guó)犯罪的成本太低了，而成功率卻太高了。而所有這些問(wèn)題最終都不可避免地指向司法領(lǐng)域。在公民社會(huì)中，司法機(jī)關(guān)是每個(gè)公民正當(dāng)利益的最后防線，因此司法機(jī)關(guān)的因循低效甚至瀆職腐敗，最終將產(chǎn)生彌漫于整個(gè)社會(huì)的不信任氣氛。 從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)當(dāng)今社會(huì)的信用危機(jī)，就是法制的危機(jī)。顯然這不是改革造成的。 摘自《海上文壇》2000第10期 |
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |