《我的團(tuán)長我的團(tuán)》面臨的尷尬讓人慨嘆：一個在藝術(shù)上給人以很高期待值的電視劇竟然在媒體上少有論“劇”，幾乎所有的目光、焦點都集中在搶播、無休止重播的“突發(fā)事件”上。

　　昨天，在這場競爭大戰(zhàn)中最守規(guī)矩的北京電視臺終于不再沉默：“北京衛(wèi)視《團(tuán)長》首播‘落單’完全是重信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，沒有為追逐經(jīng)濟(jì)利益而違反合同約定�！北本┡_副總編輯張強(qiáng)公開表示，北京衛(wèi)視和上海東方衛(wèi)視將聯(lián)手發(fā)起“衛(wèi)視電視劇播出自律公約”，加強(qiáng)行業(yè)自律以杜絕這種無序競爭。

　　搶播+炒作=拉動收視？

　　江蘇衛(wèi)視零點首播《團(tuán)長》打破了與云南、東方、北京3家衛(wèi)視商議3月5日同一天同時段播出的和諧。代之而來的是云南衛(wèi)視也搶播、東方衛(wèi)視自行剪片將第3集內(nèi)容提前到第2集播出，黃金檔從規(guī)定的2集變成了3集，江蘇衛(wèi)視還一天重復(fù)播出9集，云南衛(wèi)視索性也打出了“全天放送《團(tuán)長》”的廣告語……

　　根據(jù)4家衛(wèi)視“戰(zhàn)略聯(lián)盟”協(xié)議，《團(tuán)長》非黃金時間排播不得超過黃金時段播出內(nèi)容，每晚黃金時段的日播集數(shù)每天兩集……江蘇衛(wèi)視和云南衛(wèi)視顯然都“越界”了。

　　不過，經(jīng)過一輪搶播和炒作之后，江蘇衛(wèi)視在違約的前提下因《團(tuán)長》贏得了衛(wèi)視收視第一，而此前北京衛(wèi)視播出的《北風(fēng)那個吹》占領(lǐng)著衛(wèi)視收視第一的寶座。

　　北京電視臺副總編輯張強(qiáng)表示，北京衛(wèi)視出于對制作方負(fù)責(zé)、對合作伙伴負(fù)責(zé)、對觀眾負(fù)責(zé)，一直履行著合同�！拔覀兒驮颇闲l(wèi)視在去年《團(tuán)長》開播時就搶先一步買斷了首輪上星權(quán)。根據(jù)我方和制作方的合同，如果我們晚播，制作方就違約，現(xiàn)在我們本可以作為二輪上星播出，只支付二輪上星款項。一旦如此，將導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，有可能使制片方收款遇到麻煩。鑒于此，北京臺作出了巨大犧牲，晚兩天于3家衛(wèi)視首播《團(tuán)長》，仍舊按照首輪劇付款。但沒想到，之后《團(tuán)長》搶播竟達(dá)到了登峰造極的地步�！彼�表示，這種無序搶播的現(xiàn)象，破壞了電視臺的形象，有失電視臺的風(fēng)范。“這樣最終會導(dǎo)致以后好劇不敢再以這種方式合作了。況且，靠違約贏得的高收視率實在不可取�！�

　　制作方難以承受之重

　　《團(tuán)長》采取的4+4+1的播出模式，也就是該劇第一輪賣給了9家省級衛(wèi)視分階段播出，單集價格在100萬元一集，版權(quán)期限為兩年。此種播出方式，是繼《馬文的戰(zhàn)爭》之后第二部放棄地面，首播上星的電視劇�！爸袊�電視市場的現(xiàn)狀是，獨播劇太昂貴，買一部得上千萬元，一家電視臺一年買一兩部就差不多了。像《團(tuán)長》這樣的好劇價格更是不菲，拍攝成本就達(dá)4100萬元，于是大家商議搞一個‘戰(zhàn)略聯(lián)盟’幾家衛(wèi)視聯(lián)合播出�！北本╇娨暸_影視劇中心主任趙彤透露。

　　現(xiàn)在看來，“戰(zhàn)略聯(lián)盟”在經(jīng)濟(jì)利益的刺激下顯得很脆弱。張強(qiáng)表示，這種搶播行為貽害無窮，最大的受害者是制片方�！氨贿`約搶播了，對電視臺而言除了涉及收視份額的排名外，也會影響一部分經(jīng)濟(jì)利益；對于影視公司則更是生死存亡的問題。被搶播的電視劇往往都是很優(yōu)秀的電視劇，制作成本高、周期長，一旦有哪一方違約，其他的播出合作伙伴都會找制作方討說法。”

　　《團(tuán)長》制片人吳毅表示很無奈，他認(rèn)為，從播出平臺來講，應(yīng)該按照行業(yè)的行規(guī)、約定來做�！斑@種無序競爭會轉(zhuǎn)嫁到制作方，生產(chǎn)者會產(chǎn)生一種恐慌心理，因為一個產(chǎn)品要播完了才能資金回籠。一旦因為紛爭波及到回收，最終會影響再生產(chǎn)的能力，創(chuàng)作會萎縮�！彼�表示，生產(chǎn)方費了這么大勁兒拍攝一部作品，更希望大家關(guān)注作品本身，如果淹沒在這樣一個混亂的搶播紛爭中，就太遺憾了。

　　合同也要細(xì)致劃分

　　江蘇衛(wèi)視零點首播《團(tuán)長》鉆了合同沒有細(xì)化的空子。導(dǎo)致這個現(xiàn)象愈演愈烈的原因無非有三，其一是制片方和電視臺簽署合同時約定不清晰，沒有詳細(xì)規(guī)定播出時間、黃金檔播出方式、非黃金檔播出方式等，因此幾家電視臺播出時沒有合約的約束。其二，由于制片方并非不想簽訂上述完備合約，但制片方和電視臺談判時始終處于弱勢地位，很難通過合約對電視臺進(jìn)行約束。其三，由于電視臺彼此之間誰也不愛拉下臉站出來討個說法，讓此種侵權(quán)行為越來越明目張膽。

　　北京電視臺副總編輯張強(qiáng)認(rèn)為到了必須正視和解決這一問題的時候了。“以后電視劇的簽約，所有和北京衛(wèi)視合作的電視劇，北京衛(wèi)視都將通過合約詳細(xì)界定播出時間和播出方式；北京衛(wèi)視將采取有力手段，協(xié)助制作公司和其他衛(wèi)視簽訂詳細(xì)的合同以明確規(guī)定上星播出時間和方式，維護(hù)衛(wèi)視電視劇播出秩序及制片方利益。”他透露，兩天后，北京衛(wèi)視將聯(lián)合東方衛(wèi)視發(fā)起“衛(wèi)視電視劇播出自律公約”，加強(qiáng)行業(yè)自律以杜絕這種無序競爭。

　　優(yōu)秀電視劇太緊缺

　　其實，《團(tuán)長》搶播事件并非個案，只是以往主要在電視劇“二輪”播出時違約現(xiàn)象比較嚴(yán)重，比如，《闖關(guān)東》《走西口》的二輪播出，一些臺一天播七八集甚至十幾集。北京衛(wèi)視與山東衛(wèi)視商議《北風(fēng)那個吹》2月18日同一天播出，而山東衛(wèi)視白天竟播了7集，晚上黃金檔重播1、2集……此番，《團(tuán)長》的播出使這個矛盾充分暴露出來了。難怪著名編劇高滿堂發(fā)出這樣的感嘆：“這樣播，把收視檔次都降低了，老百姓容易產(chǎn)生審美疲勞，作品扛不住這么折騰。”

　　透過這一搶播、“濫播”現(xiàn)象，也暴露出電視劇行業(yè)亟待重視的問題。一年14000多集的生產(chǎn)量，按說不少，但好劇卻不多，這是導(dǎo)致一部精品劇大家蜂擁搶購、搶播的一個重要原因。

　　電視劇一直是國內(nèi)電視臺占有收視市場、分享廣告市場最主要的利器，隨著各級電視臺的競爭加劇，尤其是省級衛(wèi)視以越來越明確的姿態(tài)加入這一陣營時，電視臺對于電視劇資源的需求依賴更趨明顯，彼此之間的爭奪也日趨白熱化。過去兩三年間，數(shù)家省級衛(wèi)視都在嘗試“獨播劇”，但步子不大。獨家買斷往往意味著巨額資金的投入，目前也只有央視有此實力，于是省級衛(wèi)視衍生出這樣一種幾家聯(lián)手的“中國制造”購片方式。不過，面對經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，這種“聯(lián)盟”究竟有多穩(wěn)固，能否杜絕肆無忌憚的違約現(xiàn)象，還得觀望。也因此，北京電視臺在電視劇優(yōu)勢資源緊缺的大背景下，站出來呼吁制定“衛(wèi)視電視劇播出自律公約”，欲變無序競爭為有序競爭，更有著積極的意義。記者 趙文俠