舉辦了12年的央視“青年歌手大獎(jiǎng)賽”曾經(jīng)捧出過內(nèi)地歌壇不少人才，包括宋祖英、彭麗媛、殷秀梅、韋唯等等，名單可以列出一長(zhǎng)串，堪稱國(guó)內(nèi)歷史悠久的歌唱類權(quán)威比賽。但是隨著文化考題的加入，青歌賽帶給觀眾的樂趣大大轉(zhuǎn)移。評(píng)委的口誤、選手無知的回答都取代了嚴(yán)肅的歌唱考核，成為青歌賽帶給人們最主要的娛樂享受。從觀眾角度來看，“青歌賽”正日漸向“大家一起來找碴”發(fā)展。

　　每晚守著電視看“青歌賽”的樂趣，絕對(duì)不在于選手的唱功，這從比賽結(jié)束后，從網(wǎng)友到媒體的關(guān)注焦點(diǎn)都可看出。找出余秋雨又有哪些口誤是樂趣所在，選手的無知回答也是樂趣所在，爭(zhēng)論考題是否太難還是樂趣所在……

　　盡管央視一直試圖打造嚴(yán)肅、端莊的娛樂典范，但“青歌賽”也沒有比一直被踩為低俗代表的“超女”、“快男”好多少。人們關(guān)注和爭(zhēng)論的，從來不是選手的歌唱水平或者表現(xiàn)，迄今為止，“青歌賽”引發(fā)的三大輿論沖擊波都與歌唱無關(guān)。其實(shí)從評(píng)委到選手的表現(xiàn)根本不重要，重要的是觀眾都抱著“大家一起來找碴”的心態(tài)，不管看到的是什么，都能讓他們自娛自樂。

　　第1波

　　余秋雨到底是不是文化人

　　擔(dān)任青歌賽評(píng)委對(duì)余秋雨來說簡(jiǎn)直有點(diǎn)得不償失，好好的文化人突然被廣泛質(zhì)疑——說孔子是戰(zhàn)國(guó)人，究竟他是不是文化人？他的點(diǎn)評(píng)是否太羅嗦，簡(jiǎn)直是狗尾續(xù)貂？

　　對(duì)于這些非議，一直處在風(fēng)口浪尖的余秋雨，早前在《楊瀾訪談錄》錄制過程中就表示自己連續(xù)擔(dān)任青歌賽評(píng)委的原因其實(shí)是：“這樣一個(gè)幾乎是全球最高收視率的節(jié)目，需要加一點(diǎn)文化話題。我覺得這很有價(jià)值，你看這次我借這個(gè)機(jī)會(huì)，偷偷地塞進(jìn)去一些波普藝術(shù)或者波西米亞，這些東西我相信幾億人在聽，我沒想到用這方式普及有那么好的效果。”

　　基本上，對(duì)于余秋雨在青歌賽中的表現(xiàn)，網(wǎng)友們表達(dá)的都是負(fù)面的、不滿的情緒。直到本月25日晚的青歌賽，余秋雨點(diǎn)評(píng)“火燒圓明園”題目時(shí)，畫面突然被青歌賽的宣傳片所代替，隨后傳出央視故意屏蔽的消息，網(wǎng)友迅速一反常態(tài)，高調(diào)撐余�？梢姡�網(wǎng)友對(duì)于余秋雨并沒有一個(gè)固定的態(tài)度，余秋雨只是“借口”，撐他或者踩他都是瞬間可變的情感，觀眾要的不過是在“余秋雨”名下來一次“口誅筆伐”的狂歡。

　　第2波

　　考題不考實(shí)力考運(yùn)氣

　　雖然文化環(huán)節(jié)連累青歌賽年年都笑柄不斷，有媒體更戲稱青歌賽變身《開心辭典》，但節(jié)目組非但沒有取消文化環(huán)節(jié)的打算，還一年比一年考得難，今年更是加入了讓不少原生態(tài)選手“啞口無言”的英文試題。

　　對(duì)于青歌賽的文化試題，各方反應(yīng)不一。有觀眾認(rèn)為，文化試題涵蓋面太廣，對(duì)原生態(tài)選手不公平；有網(wǎng)友認(rèn)為，歌唱得好壞是一個(gè)主觀性太強(qiáng)的評(píng)判，不加個(gè)有客觀標(biāo)準(zhǔn)的文化考試，沒法拉開選手的差距。此外，對(duì)于青歌賽文化試題的難易程度也有爭(zhēng)議。由于試題涵蓋范圍太廣，難易不均，所以文化考試在某種程度上拼的是選手的運(yùn)氣，而不完全是實(shí)力。運(yùn)氣好的選手會(huì)遇到“北京奧運(yùn)將在今年幾月幾日開幕”這樣的全民會(huì)答題。運(yùn)氣不好的則會(huì)遇到“新聞要素中的五個(gè)W和一個(gè)H分別指什么？”這樣很專業(yè)的題目。而“三八節(jié)的確立與外國(guó)哪個(gè)城市的工人罷工有關(guān)”這樣的問題，連評(píng)委余秋雨都覺得：“考題與選手的現(xiàn)實(shí)生活距離太遠(yuǎn)�！钡�有趣的是，青歌賽組委會(huì)在青歌賽啟動(dòng)之前宣布的綜合素質(zhì)考題難度，不會(huì)超過高中教材范疇。

　　第3波

　　選手很傻很天真

　　雖然“青歌賽”的文化試題被指責(zé)過分廣泛，但不少選手的表現(xiàn)也的確“很傻很天真”。一些常識(shí)性的基本問題都回答不了，還是讓人擔(dān)心基本素質(zhì)。2006年的“青歌賽”中，來自山西的原生態(tài)選手“羊倌歌王”，不認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)旗一度令觀眾震驚，將“百步穿楊”解釋為“百步之外射中了楊六郎，形容敵人之兇殘。”在讓人感嘆選手沒常識(shí)之余，也不得不佩服他的“創(chuàng)造力”；以為“焚書坑儒”是鐵木真的“暴行”也就罷了，連“倫敦”是“法國(guó)”的首都都答得出來，真是讓人無語。

　　青歌賽是否有考核文化的必要？

　　作為評(píng)委的李谷一認(rèn)為，文化素質(zhì)考核方面應(yīng)當(dāng)增加中國(guó)文化的題目，減少國(guó)外題目的考核。

　　而青歌賽策劃人江小魚則認(rèn)為，觀眾對(duì)于原生態(tài)歌手的擔(dān)心完全沒必要，“原生態(tài)選手并不是像觀眾想的那樣都是直接從山里找出來的，他們基本上都是在當(dāng)?shù)赜幸欢�名氣的歌手，只是唱了原生態(tài)的歌曲，而且選手的年齡都在35歲以下，最起碼也受過9年義務(wù)教育。他們的文化水平足以回答青歌賽上這些高中課本以內(nèi)的知識(shí)。觀眾對(duì)原生態(tài)選手有點(diǎn)誤會(huì)，比如大家很關(guān)注的“小水井”合唱團(tuán)，他們甚至可以用意大利語演唱歌曲。而且原生態(tài)唱法比賽已經(jīng)是第二年了，每個(gè)團(tuán)隊(duì)都非常重視知識(shí)培訓(xùn)，他們有足夠的時(shí)間和條件學(xué)習(xí)�！�

　　李雙江打抱不平：“評(píng)委又不是百科全書”

　　由于余秋雨和徐沛東的點(diǎn)評(píng)錯(cuò)誤，近期網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊上的相關(guān)批評(píng)文章屢見不鮮。本屆比賽的監(jiān)審組成員李雙江對(duì)此表示，“評(píng)委并非百科全書”，并表示對(duì)余、徐二人非常敬佩，“即使是因?yàn)橛嗲镉旰托炫鏂|學(xué)問廣博，才請(qǐng)他們做評(píng)委，也不意味著他們就是百科全書，況且百科全書中也是有錯(cuò)字的。如果真想雞蛋里挑骨頭，那也是可以的。”李雙江說，余秋雨和徐沛東帶給觀眾的驚喜很多，如果因?yàn)樯贁?shù)幾次錯(cuò)誤就否定他們帶來的其他100處驚喜，那可能有失公允。

　　李雙江認(rèn)為，直播時(shí)候的壓力非常大，坐在這個(gè)位置上需要膽量，“題目開場(chǎng)前幾個(gè)小時(shí)才拿到，也得馬上反應(yīng)，出錯(cuò)難免。”李雙江還笑稱有時(shí)會(huì)稱余、徐兩人為“余大膽”和“徐大膽”，還回憶起自己也曾在現(xiàn)場(chǎng)表演中出現(xiàn)過失誤。“從某種程度上來講，如果沒有他們的精彩點(diǎn)評(píng)，青歌賽就變成了一場(chǎng)純粹的唱歌比賽，這可能會(huì)非常平淡�！崩铍p江建議，更多地觀眾能以平和的心態(tài)來看待評(píng)委們的表現(xiàn)。