全國人大代表姚菊泉近日對央視春晚提出批評。她稱該晚會是個“不倫不類”節(jié)目的大雜燴。特別是語言類節(jié)目，幾乎每個搞笑類節(jié)目都近似于黃段子。針對她的批評，春晚的兩位導演昨天均沒有任何回應，但趙本山的經(jīng)紀人高大寬倒憤怒回敬：“觀眾喜歡才是正道！”

　　春晚小品真的有點黃嗎？

　　全國人大代表姚菊泉炮轟央視春晚一事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。針對姚菊泉點名的《火炬手》《軍嫂上島》和《公交協(xié)奏曲》3個語言類節(jié)目，記者查到了相關(guān)節(jié)目的創(chuàng)作背景與臺詞。那么，這些小品真的有點黃嗎？有些無聊嗎？記者采訪了部分讀者。

　　《火炬手》：

　　背景：《火炬手》的創(chuàng)作有些倉促，原本編劇徐正超給趙本山預備的是一個講述拍電影的本子，誰知老趙不滿意，要和奧運掛鉤，此時離春晚只剩1個月的時間，徐正超用了3天把本子寫完，然后老趙不停地修改，改了30多稿后，終于定稿。當然到春晚直播時，趙本山又臨時加了一些臺詞。

　　被批臺詞：

　　1、宋丹丹：我喝水。記住了，伸左手是張嘴，伸右手是閉嘴，翹左腳是揉腿，翹右腳是親一口。記住沒？趙本山：知道。(趙本山給宋丹丹揉腿，邊揉邊說)

　　2、劉流：請問：一點一橫一撇，這是什么字？

　　趙本山：廣。

　　劉流：廣里頭加個木頭的木？

　　宋丹丹：床！

　　劉流：再加一個木。

　　趙本山：雙人床！

　　3、趙本山現(xiàn)場親了宋丹丹

　　觀眾反映：對于這個小品，大部分觀眾都覺得十分有趣，“不用想，就是笑，看得還真是過癮！要是人大代表覺得低俗，我本人就無語了，親一口就很黃了嗎？太保守了吧！”觀眾張先生為趙本山挨批打抱不平。當然也有觀眾覺得這個小品很一般，馮先生表示：“可能是創(chuàng)作時間太倉促了，我覺得該小品就毫無亮點，比如腦筋急轉(zhuǎn)彎之類的，延續(xù)了趙本山以前小品的風格，毫無新意可言。當然要是說它黃，我倒是不能認同�！�

　　《公交協(xié)奏曲》：

　　背景：根據(jù)微型小說《多投了4元錢》改編，臺詞上改變較多。

　　被批臺詞：

　　1、馮鞏：你為了追逃票，把腳崴了，骨折！是我把你背到醫(yī)院又背回家！后來每次到醫(yī)院你都讓我背著！朋友們，她家住六樓啊！我送她二十多回，她也沒反應！二樓有一哥們兒，長得跟李詠似的，送她一回就歸他了！為什么？我傻呀！我送她我是背著，這李詠是抱著！

　　2、馮鞏把工資卡交給王寶強

　　王寶強：大哥，我替產(chǎn)婦謝謝你了！(跪下)

　　馮鞏：你起來！你起來呀！這這，干什么？

　　王寶強：啥也不說了，今后你老婆再生孩子，難產(chǎn)大出血，俺農(nóng)民工啥血型都有！

　　觀眾反映：“這本是小品，但卻以情景相聲自居，有些不倫不類。但硬要說臺詞不好，或者說臺詞格調(diào)低，歧視農(nóng)民工兄弟，這就太鉆牛角尖了。這個‘相聲’笑果一般，但也還可以，不就是娛樂一下嘛，何必這么認真！”觀眾徐先生認為。他的觀點代表了不少人的看法。

　　《軍嫂上島》：

　　背景：小品創(chuàng)作受到一些爭議，主要是該小品的雛形早在《綜藝大觀》中亮相。

　　被批臺詞：

　　1、黃曉娟：抓緊辦正事，抱個福娃。就是那事��！

　　2、黃曉娟：你走之前，咱家的驢懷上啦。你走了以后，我就懷上啦。

　　觀眾反映：很多觀眾對于這個小品都很感冒，“確實有些低俗，就是抓緊辦‘那事’，不是明擺著帶有‘性暗示’嗎？這樣的臺詞上春晚真是不妥，有些傷風敗俗！”

　　記者 李谷

　　代表稱春晚很假

　　全國人大代表姚菊泉近日在提交全國人大的建議中稱，春晚的節(jié)目按照藝術(shù)的語言講，就是“太假”，這是人們不愿意接受的。小品《火炬手》的內(nèi)容特別是那些腦筋急轉(zhuǎn)彎的問題，只能算滑稽，算不上真正的幽默，充其量只是“搞笑”。蔡明的小品《夢幻家園》雖然觸及了房子這一社會熱點問題，但對最根本問題房價卻只字不談。更為嚴重的是，現(xiàn)在的春晚節(jié)目過分迎合觀眾，有低俗化傾向，幾乎每個搞笑類節(jié)目都近似于黃段子。姚菊泉以2008年春晚節(jié)目舉例，《街頭衛(wèi)士》中，那個被介紹給交警的女子，與交警素未謀面，卻被“句號”一聲聲叫作“嫂子”；《瘋狂股迷》中的股民，對家人見誰都是打耳光；《軍嫂上島》中，“嫂子”竟然起勁地勸還在處對象的同伴：上島后抓緊時間“辦正事”，爭取懷孩子；馮鞏的小品中，對分手戀人說什么“背不如抱”，給農(nóng)民工捐了幾個錢，竟然換來跪下磕頭，并且承諾：今后需要血，想抽多少抽多少；《火炬手》中，黑土對白云又是揉小腿又是拍大腿，還按肚子，最后竟然親臉。不知那些演員面對數(shù)億電視觀眾是如何說出來，做出來的。

　　經(jīng)紀人替趙本山叫屈

　　針對姚菊泉代表提出的建議，趙本山的經(jīng)紀人高大寬反問：“年年都有人炮轟，都在說春晚怎么怎么了，知道春晚創(chuàng)作有多辛苦嗎？這個本子是我們改了30多遍才定稿的。有人就是光說不練，如果覺得春晚的小品真的很差，那干脆自己來寫個本子送到春晚，拿出真東西，觀眾都認可，那就行了。在很多觀眾認為《火炬手》的小品還是不錯的，要不怎么摘得語言類節(jié)目小品單元最佳的桂冠呢？”

　　昨天，記者還致電春晚導演陳林春與張正海，不過他們均以不知道此事和正在開會為由拒絕采訪。

　　代表稱只是一家之言

　　姚菊泉現(xiàn)為《鶴壁日報》總編輯，她接到記者電話后強調(diào)，自己之所以提這個建議，也是為了大家一起來把春晚越辦越好，而不是把春晚取消。面對網(wǎng)友質(zhì)疑她“學究”“苛求”，她笑笑說：“網(wǎng)友們都是一家之言，我也是一家之言，我覺得這沒什么�！�

　　記者 李谷