演唱會(huì)中演奏了別人作曲作詞的曲目，卻不愿繳納作品使用費(fèi)。為此，得到著作權(quán)人授權(quán)的中國(guó)音著協(xié)將演唱會(huì)的主辦商和3家承辦商告到法院，索賠30萬元音樂作品使用費(fèi)。昨天，本案在市中級(jí)法院正式立案。

　　從今年3月開始，張學(xué)友在全國(guó)進(jìn)行“好久不見中國(guó)巡回演唱會(huì)”。4月，演唱會(huì)南京站演出在五臺(tái)山體育場(chǎng)舉行。這次演唱會(huì)，張學(xué)友共演唱了36首歌曲。

　　演唱會(huì)后不久，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)江蘇辦事處就給演唱會(huì)演出商送達(dá)了《關(guān)于音樂作品使用許可手續(xù)的敦請(qǐng)函》，要求被告按照演唱會(huì)實(shí)際收入的7%乘以音著協(xié)管理音樂作品的比例，交付音樂作品使用費(fèi)30萬元。

　　據(jù)介紹，張學(xué)友在“好久不見中國(guó)巡回演唱會(huì)”南京站演出的曲目中，有31首歌曲為中國(guó)音著協(xié)集體管理范圍內(nèi)的曲目，涉及中國(guó)香港方面委托中國(guó)音著協(xié)相互代理的歌曲有21首。

　　中國(guó)音著協(xié)江蘇辦事處負(fù)責(zé)人陸幸生表示，今年4月2日，演出商曾經(jīng)發(fā)來傳真，通報(bào)了預(yù)訂演唱的歌曲20首，預(yù)計(jì)售票數(shù)量2萬張，預(yù)計(jì)售票收入1000萬元。音著協(xié)收到通報(bào)后表示，演出商至少要支付10萬元以上的作品使用費(fèi)。但演出商只同意支付1.5萬元。

　　為此，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)將該演唱會(huì)的主辦商和3家承辦商告到市中級(jí)法院，索賠歌曲使用費(fèi)30萬元。

　　據(jù)悉，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。