昨天一早，一條“香港前金像獎(jiǎng)主席文雋炮轟周星馳過時(shí)了”的消息，引發(fā)了眾多爭(zhēng)議。一時(shí)間，圈里圈外眾說紛紜，貶星、捧星者針鋒相對(duì)。昨天下午，文雋出面回應(yīng)：這段被轉(zhuǎn)載的文字完全是斷章取義�！把輪T都有他的時(shí)代。我的文章是理性地探討周星馳作為一位重要電影人，他的時(shí)代為什么結(jié)束了。其中并無‘炮轟’的語氣。”

　　昨天，某媒體在轉(zhuǎn)載文雋的一篇文章時(shí)，將題目改成《周星馳，你過時(shí)了》，稱“文雋向周星馳開炮，并表示，今天家財(cái)萬貫的星爺，窮得只剩下錢！”雖然這一說法得到了部分網(wǎng)友和圈內(nèi)人士的認(rèn)可，但一些忠實(shí)的“星迷”提出了嚴(yán)重抗議。有影迷發(fā)起主題為“大家團(tuán)結(jié)起來，維護(hù)我們的周星馳”的“緊急號(hào)召”，開專帖回?fù)粑碾h，眾多留言的火藥味頗濃。

　　在這風(fēng)口浪尖上，文雋提出了“抗告”，他指出自己的原文是《周星馳時(shí)代，宣告結(jié)束》，但幾經(jīng)轉(zhuǎn)載變了樣，他認(rèn)為這是一種斷章取義�！氨緛恚�這種轉(zhuǎn)載行為在網(wǎng)絡(luò)世界中習(xí)以為常，無可厚非。但改了那么‘煽情’的標(biāo)題，我覺得還是有說明的必要的�！蔽碾h說，“每個(gè)演員都有自己的時(shí)間，‘一個(gè)時(shí)代的結(jié)束’并不等同這個(gè)人已經(jīng)過時(shí)了，那是完全不一樣的概念。”他舉例說，自己在文章中還提到了周潤(rùn)發(fā)時(shí)代也同樣結(jié)束，“但不表示周潤(rùn)發(fā)過時(shí)，他仍然活躍在電影界。只不過，他的戰(zhàn)場(chǎng)已不在香港而已。周星馳的情形也一樣�！庇浾� 張藝