近日，一家影視文化公司以未完成動(dòng)畫劇《三國(guó)演義》為由，將曾執(zhí)導(dǎo)過(guò)《紅樓夢(mèng)》、《三國(guó)演義》都經(jīng)典電視劇的國(guó)家一級(jí)導(dǎo)演王扶林告上法庭，要求其返還已收到的片酬。昨日此案在北京石景山法院公開審理，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于工作量實(shí)際完成情況，王扶林方面提出反訴，要求影視文化公司給付尚欠的30萬(wàn)元片酬。法庭在聽取雙方訴訟請(qǐng)求后決定擇日再審。75歲的王扶林昨日并未出庭，但是在接受記者采訪時(shí)他堅(jiān)稱：“我已經(jīng)完成了總導(dǎo)演的工作，并對(duì)此投入非常大。”

　　據(jù)悉，在昨日的庭審上，原告方北京銀河長(zhǎng)興影視文化傳播公司稱，2006年11月26日聘請(qǐng)了王扶林擔(dān)任動(dòng)畫劇《三國(guó)演義》的總導(dǎo)演。雙方約定，王扶林在2007年10月31日之前完成該劇50集的執(zhí)導(dǎo)任務(wù)，總報(bào)酬為90萬(wàn)元，每集報(bào)酬1.8萬(wàn)元。簽約后，影視公司支付了王扶林60萬(wàn)元，但直到2007年10月31日，王扶林僅完成該劇一集的執(zhí)導(dǎo)任務(wù)。為此，影視文化公司向法院提出訴訟，以未完成動(dòng)畫劇《三國(guó)演義》導(dǎo)演工作為由，要求王扶林返還片酬58.2萬(wàn)元。

　　對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，王扶林的律師表示不認(rèn)可，認(rèn)為“原告起訴的案由不清，訴訟請(qǐng)求本身缺乏法律依據(jù)”。之后，這位律師宣讀了反訴狀，稱王扶林曾拍攝過(guò)許多重大題材的電視劇，受到業(yè)內(nèi)和國(guó)家很高的藝術(shù)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)，其導(dǎo)演地位和導(dǎo)演工作能力毋庸置疑，在和銀河長(zhǎng)興影視公司簽訂合同后，他按照約定兢兢業(yè)業(yè)、盡心盡力完成了該三維動(dòng)畫劇《三國(guó)演義》50集的任務(wù)，因?qū)Ψ綗o(wú)理拒付合同中應(yīng)付的30萬(wàn)元片酬，故將該公司反訴到法院，要求其支付欠酬。

　　據(jù)了解，雙方在庭審上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于工作量實(shí)際完成情況。影視公司方面認(rèn)為：“王扶林除完成該劇第一集工作外，未完成任何有關(guān)該劇的工作，比如有些劇本的修改工作，都沒有做。王扶林做的這些工作不能證明他完成了總導(dǎo)演的職責(zé)�！倍�王扶林的代理律師稱：“該劇的全部制作工作其均已按合同要求完成�！爆F(xiàn)場(chǎng)還請(qǐng)北京電影學(xué)院副院長(zhǎng)等證人出庭作證，證明王扶林執(zhí)導(dǎo)完成了50集。

　　昨日記者致電王扶林，他堅(jiān)持稱自己已經(jīng)完成了該動(dòng)畫劇的總導(dǎo)演工作，“我干的工作已經(jīng)不僅僅是一個(gè)總導(dǎo)演，甚至還有執(zhí)行總導(dǎo)演的工作，包括電影文學(xué)劇本的創(chuàng)作、分鏡頭劇本的創(chuàng)作都做了。我對(duì)這個(gè)事情投入非常大�？墒沁@個(gè)動(dòng)畫片的進(jìn)展并不是由時(shí)間決定的，還有不少客觀的因素比如3D技術(shù)等等，所以這個(gè)總導(dǎo)演的工作職責(zé)是雙方應(yīng)該商榷的。”他表示此事將交給律師全權(quán)處理。