編者按：在一片質(zhì)疑當(dāng)中,趙本山的小品《捐助》著實(shí)“笑果”尷尬。日前,學(xué)者吳祚來(lái)撰文炮轟趙本山小品“不尊重弱勢(shì)群體”,昨天，著名編劇霍秉全針對(duì)吳祚來(lái)的觀點(diǎn),給本報(bào)發(fā)來(lái)一篇署名文章,指責(zé)吳祚來(lái)“不靠譜”。

　　學(xué)者吳祚來(lái)先生說(shuō)今年春晚趙本山的《捐助》這個(gè)小品“不尊重弱勢(shì)群體”,本人不敢茍同,甚至認(rèn)為吳學(xué)者的說(shuō)法很是幼稚,繼而覺(jué)得吳學(xué)者是一個(gè)滿(mǎn)腦子政治、不茍言笑的人,吳學(xué)者似乎還沒(méi)有學(xué)會(huì)審美,至少是不太會(huì)看戲。

　　事實(shí)上,《捐助》這個(gè)小品正是用喜劇的藝術(shù)形式展現(xiàn)了一位善良可愛(ài)的老農(nóng)形象。這個(gè)小品的動(dòng)作性很強(qiáng),語(yǔ)言生動(dòng)活潑很符合人物性格,沒(méi)有一點(diǎn)人為搞笑之處,趙本山扮演的錢(qián)緊這個(gè)人物節(jié)奏把握得很是精準(zhǔn)到位�！肮褘D”二字是名詞,吳學(xué)者要是認(rèn)為有貶損之意,那趙本山也用“單身女人”找補(bǔ)回來(lái)了。反復(fù)看看這個(gè)小品,現(xiàn)場(chǎng)觀眾的笑聲是爽朗的、密集的、開(kāi)懷的、由衷的、自然流露的,可以說(shuō),這個(gè)小品在藝術(shù)上是很成功的。

　　吳學(xué)者說(shuō):“既然本山已成為娛樂(lè)界之王者,對(duì)待王者,我們最簡(jiǎn)單的辦法,就是讓他在霸主的寶座上不得超過(guò)四年,最多不超過(guò)八年……”試想?yún)菍W(xué)者要是把他的這一“最簡(jiǎn)單的辦法”同樣用在侯寶林、馬三立,用在卓別林等喜劇天才的身上,觀眾恐怕就要對(duì)學(xué)者您不客氣了吧!

　　吳學(xué)者還大聲疾呼:“文化娛樂(lè)界需要的是低低的山頭,還有高高的尊嚴(yán)……”——錯(cuò)了!可愛(ài)的吳學(xué)者!我們中國(guó)的文化娛樂(lè)界需要的絕對(duì)不能是“一平二調(diào)”“均田地”!需要的恰恰是一棵棵常青樹(shù)、不老松,是一座座高高的山頭——能夠足以高過(guò)好萊塢的山頭!“尊嚴(yán)”一旦“高高”,就有可能成為個(gè)別自以為是的學(xué)者的指手劃腳。

　　趙本山怎么可能阻礙“文化新人的出現(xiàn)”呢?只有那些在藝術(shù)上無(wú)可取之處、沒(méi)有任何思想價(jià)值可言的、死乞白賴(lài)要擠進(jìn)春晚舞臺(tái)的作品,才會(huì)擠占藝術(shù)新人出現(xiàn)的時(shí)空。

　　生活閱歷、生存環(huán)境、年齡大小、學(xué)識(shí)深淺、甚至性格等都會(huì)影響到一個(gè)人的好惡。在網(wǎng)上發(fā)表自己的看法,是網(wǎng)友們的權(quán)利。但是,如果有人帶著對(duì)某一劇種(包括二人轉(zhuǎn))或?qū)δ骋凰囆g(shù)形式或?qū)δ骋凰嚾说某梢?jiàn),動(dòng)輒出言不遜張口漫罵,那他就太不自重了�！　　』舯�全

　　(霍秉全，國(guó)家一級(jí)編劇。擔(dān)任《綜藝大觀》《人間萬(wàn)象》《曲苑雜壇》《夢(mèng)想劇場(chǎng)》等多個(gè)欄目編劇、撰稿、編導(dǎo)、藝術(shù)指導(dǎo)。作品有《張三其人》等等。曾獲文化部?jī)?yōu)秀劇目獎(jiǎng)、五個(gè)一工程獎(jiǎng)、中國(guó)田漢戲劇文學(xué)獎(jiǎng)、中國(guó)曹禺戲劇獎(jiǎng)等國(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)和中央電視臺(tái)春節(jié)晚會(huì)一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。)