備受爭(zhēng)議的“快樂(lè)女生”選手曾軼可在賽事中始終保持著發(fā)顫的“綿羊音”，堅(jiān)持充滿小情緒的原創(chuàng)歌曲。一路走來(lái)，走音不斷，卻因受到一些“專業(yè)人士”的力挺而未被淘汰，她也因此被網(wǎng)友們諧稱為“爭(zhēng)議可”。

　　我在博客里寫下“對(duì)快女及曾軼可的十大批判”的評(píng)論后，有560多條留言，其中支持我的留言高達(dá)400多條，占了大約五分之四。特別是很多90后留言聲討“爭(zhēng)議可”。而反對(duì)留言不足百條。反對(duì)者中有人問(wèn)：你為什么批評(píng)一個(gè)90后新人？不是我非要批評(píng)曾軼可，而是快女的平臺(tái)把她推到了被批判的前臺(tái)�？炫褪且谩盃�(zhēng)議可”做靶子�！盃�(zhēng)議可”是90后，但她沒(méi)有資格代表90后，絕大多數(shù)90后不是這樣子的，90后可以無(wú)知，但不能無(wú)恥——不能沒(méi)有恥辱感。這恐怕是“爭(zhēng)議可”遭遇集體聲討的原因之一。

　　不得不說(shuō)，今年的快女真是爛透了。為了自己的收視率，拼命留住“爭(zhēng)議可”，關(guān)鍵還有很多資深的評(píng)論人、評(píng)委，竟然不顧自己的形象，刻意地高度吹捧“爭(zhēng)議可”。居然還有人在留言中說(shuō)我收了別人的錢，所以才專門攻擊“爭(zhēng)議可”。這種說(shuō)法實(shí)在莫名其妙。

　　以前，我力挺湖南衛(wèi)視將娛樂(lè)進(jìn)行到底，但這次我實(shí)在無(wú)法理解如此低劣的做法。我曾在評(píng)論中說(shuō)過(guò)：不得不承認(rèn)，快女的如此做法著實(shí)在短時(shí)間內(nèi)讓快女贏得了眼球，但是，如此發(fā)展下去，不僅僅是對(duì)快女這個(gè)品牌的傷害，對(duì)湖南衛(wèi)視也是一種極大的傷害�？繝�(zhēng)議選手引發(fā)關(guān)注的做法等同于飲鴆止渴。一旦選秀節(jié)目失去基本的公信力，其選秀市場(chǎng)必死無(wú)疑。

　　包括讓“爭(zhēng)議可”繼續(xù)爭(zhēng)議下去，包括讓包小柏回歸快女舞臺(tái)，對(duì)湖南衛(wèi)視來(lái)說(shuō)無(wú)疑都是自砸品牌，自毀形象。因?yàn)�，絕大多數(shù)觀眾還是有是非判斷，而總想牽著觀眾走的想法必然會(huì)被觀眾所拋棄。收視率是萬(wàn)惡之源，正是由于該節(jié)目要有收視率，所以，才會(huì)把“爭(zhēng)議可”推到娛樂(lè)最前線，“爭(zhēng)議可”只不過(guò)是快女制造人氣的一顆棋子而已�？炫�(jié)目組、導(dǎo)演組、評(píng)委組的頭頭們真的會(huì)不清楚“爭(zhēng)議可”的水平幾斤幾兩嗎？但，利用“爭(zhēng)議可”制造人氣制造爭(zhēng)議性話題仍然是快女目前的法寶之一，安排三周不淘汰無(wú)非就是這個(gè)用意。

　　我相信，絕大多數(shù)90后是不會(huì)認(rèn)同“爭(zhēng)議可”這樣的代言人的。90后可以無(wú)知，因?yàn)樗麄兡挲g小，要學(xué)的東西還很多，但是那些創(chuàng)造條件也要把90后的無(wú)知做強(qiáng)做大的其他人士和平臺(tái)，其良知必然接受道德拷問(wèn)。即便如此，90后也不能無(wú)恥，也就是不能沒(méi)有恥辱感，不能把無(wú)知當(dāng)個(gè)性。

　　有一認(rèn)識(shí)我的人問(wèn)我：她唱的歌是原創(chuàng)的，怎么還跑調(diào)？這樣的“專業(yè)”問(wèn)題還是讓那些“專業(yè)”評(píng)委來(lái)回答吧！