寫(xiě)作《印象中國(guó)：張藝謀傳》并出版發(fā)行，涉及張藝謀與前妻肖華以及鞏俐之間的情感隱私，《華聲》雜志總編輯黃曉陽(yáng)及華夏出版社一審輸了官司。

　　今天上午，一中院判決華夏出版社和黃曉陽(yáng)停止涉案書(shū)籍的再版印刷、發(fā)行，在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上刊登致歉聲明，賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

　　去年，《印象中國(guó)：張藝謀傳》出版發(fā)行。由于書(shū)中描寫(xiě)了大量關(guān)于張藝謀與前妻肖華以及鞏俐之間的情感隱私，引發(fā)了眾多讀者的關(guān)注。

　　今年1月6日，張藝謀委托律師起訴到一中院，認(rèn)為華夏出版社及作者黃曉陽(yáng)構(gòu)成侵權(quán)，要求兩被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，精神損失50萬(wàn)元。

　　張藝謀在訴狀中指出，《張藝謀傳》未經(jīng)其本人授權(quán)許可，便使用其個(gè)人肖像、還偽造其簽名；書(shū)中大量?jī)?nèi)容系作者道聽(tīng)途說(shuō)、肆意捏造，嚴(yán)重侵犯了其姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。該書(shū)出版后，被多家媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，使張藝謀的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

　　法院判決

　　一中院認(rèn)為，出版社和黃曉陽(yáng)未經(jīng)張藝謀同意，在涉案書(shū)籍封面上印有張藝謀肖像，對(duì)營(yíng)銷(xiāo)無(wú)疑起到宣傳作用，構(gòu)成對(duì)張藝謀肖像權(quán)的侵犯。

　　書(shū)籍封面上有“張藝謀”的手寫(xiě)簽名，足以使讀者認(rèn)為簽名即張藝謀本人所簽，侵犯了張藝謀的姓名權(quán)。

　　張藝謀本人沒(méi)有透露個(gè)人感情生活的意愿，但二被告的行為卻讓人產(chǎn)生了相反的理解。

　　因此，法院認(rèn)為出版社和黃曉陽(yáng)的行為構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

　　律師說(shuō)法

　　張藝謀的律師、北京市大成律師事務(wù)所律師佟潔表示，如果傳記涉及個(gè)人隱私，一定要經(jīng)過(guò)本人同意才能發(fā)表。

　　佟潔認(rèn)為，該書(shū)將近三分之一的內(nèi)容都是在寫(xiě)張藝謀的家庭生活、感情經(jīng)歷、成長(zhǎng)歷程，這些內(nèi)容結(jié)合封面的肖像以及簽名，足以讓讀者以為該書(shū)得到了張藝謀的授權(quán)�！斑@是故意的，非常明顯�！彼�說(shuō)。

　　佟潔認(rèn)為，“有出處”并不能作為黃曉陽(yáng)免責(zé)的理由。

　　“其他人的報(bào)道如果在你書(shū)中出現(xiàn)，你就必須對(duì)這些文字負(fù)責(zé)任，應(yīng)該對(duì)轉(zhuǎn)述的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，不核實(shí)就是以訛傳訛�！辟�潔稱(chēng)，書(shū)中涉及張藝謀隱私的部分，恰恰沒(méi)有寫(xiě)明“據(jù)某某回憶”或“某某書(shū)所示”，而是直接成了“張藝謀說(shuō)”。

　　●相關(guān)人物

　　黃曉陽(yáng)：畢業(yè)于武漢大學(xué)中文系�，F(xiàn)任湖南日?qǐng)?bào)《華聲》雜志總編輯，曾出版過(guò)《魏文彬和他的電視湘軍》、《陽(yáng)光楊瀾》、《王菲畫(huà)傳》、《風(fēng)華絕代梅艷芳》等書(shū)。