中新社沈陽4月21日電(佟寅博)著名演員小沈陽維權(quán)“第一案”21日在沈陽市中級人民法院開庭審理，涉案方均派代表到庭，原告小沈陽并未到庭。

　　據(jù)悉，由被告遼寧廣播電視音像出版社發(fā)行、沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司總經(jīng)銷、沈陽家樂福商業(yè)有限公司銷售的名為《轉(zhuǎn)王小沈陽PK孫小寶光盤》，收錄了本案原告沈鶴(藝名“小沈陽”)表演的8個節(jié)目，其中有的為小沈陽單獨表演演唱，有的為小沈陽作為主要演員進行表演。原告主張被告未經(jīng)原告授權(quán)，擅自出版、發(fā)行、經(jīng)銷該光盤，侵犯其表演者權(quán)，要求法院判令：第一、二被告立即停止出版、發(fā)行、經(jīng)銷侵權(quán)光盤，第三被告立即停止銷售侵權(quán)光盤；三被告在當?shù)匾患覉蠹埌l(fā)表致歉聲明；三被告支付賠償金及維權(quán)支出20萬元。

　　在法庭上，原告委托律師提交了多項證據(jù)，認為被告在未經(jīng)小沈陽許可的情況下對其演出進行錄像并制成光盤銷售，缺少具有效力的授權(quán)書，嚴重侵犯了小沈陽的表演者權(quán)。

　　到庭的沈陽莎夢文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理霍燃說：“當時我們也沒有那么多法律意識，我?guī)е�人給小沈陽和其他二人轉(zhuǎn)演員錄像，每個人都給了500元錢。一般情況下每人都是200元，這在當時他們沒出名的時候給這么多算是高看他們！對于錄像的用途，我們說得很明白，結(jié)果現(xiàn)在小沈陽把槍對著我們了!”

　　據(jù)稱，莎夢公司雖然沒有小沈陽的授權(quán)，但是有其他公司的授權(quán)。小沈陽最早的授權(quán)是當初在吉林省的一個劇場，小沈陽也在那里演出過。之后，這個劇場又授權(quán)給了別人，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，最后落到莎夢手里。

　　霍燃及委托律師表示，原告不承認授權(quán)書復(fù)印件的效力而要求被告提交授權(quán)書原件是不合理的。作為幾經(jīng)轉(zhuǎn)手的授權(quán)，授權(quán)書原件是不可能在自己手中。

　　原被告在近一個小時的舉證、質(zhì)證、辯論中各執(zhí)一詞，審判長在詢問雙方意見后宣布休庭，原被告雙方同意庭外調(diào)解。(完)