本報(華西都市報)昨日曾報道《<蝸居>火了作者六六被債主認(rèn)出來了！》，昨日9時30分許，包青女士追加《蝸居》作者六六為被執(zhí)行人的聽證會在北京朝陽法院進(jìn)行。法院未就追加白麗娟為被執(zhí)行人一事做出裁定，審判長告知包女士將于近日通知她是否同意她的追加要求。而昨日，六六通過出版社發(fā)出聲明表示，包青所說的那個人根本不是她。

　　庭審現(xiàn)場：六六是否“欠款”未裁定

　　昨日上午庭審現(xiàn)場，包青向法院審判長出示她和白麗娟(被指為六六當(dāng)年使用名)的幾張合影以及白麗娟和丈夫劉某的結(jié)婚證書。包女士表示，2004年訴訟期間她只將劉某告上法庭且勝訴，但由于找不到劉某本人，所以包女士希望法院追加白麗娟為被執(zhí)行人。按照當(dāng)時的判決結(jié)果，要求白麗娟返還33萬元。包女士稱，白麗娟即為《雙面膠》和《蝸居》的作者六六。包女士認(rèn)為，白麗娟如今有很多作品流行，應(yīng)當(dāng)對2004年法院的判決有執(zhí)行能力。但包女士在回答審判長提問時表示，對于劉某應(yīng)當(dāng)返還的33萬元是否用于夫妻共同生活支出她本人也不清楚。審判長表示，希望包青提供證據(jù)證明33萬元是否劉白二人婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，未就追加白麗娟為被執(zhí)行人一事做出裁定。

　　六六聲明：那個人不是我

　　昨日，記者撥打六六的電話，接電話的女士告訴記者，她和六六互換了電話號碼，“我不能再和你說了，六六現(xiàn)在不會接外面的電話”。昨日下午，出版《蝸居》的長江文藝出版社向本報發(fā)來了六六的聲明。聲明稱：長江文藝出版社《蝸居》一書出版和同名電視劇的熱播引起了強(qiáng)烈反響和熱議，作者六六再次成為公眾焦點。日前有報道披露六六欠款攜逃一事，本出版社經(jīng)與六六本人溝通，確認(rèn)原告所訴之人并非《蝸居》作者，對六六履歷的傳言亦純屬無稽之談。華西都市報 記者胡曉