侯門遺產(chǎn)案庭審中，侯耀華一方曝出侯瓚與父親關系不好及侯瓚私拿物品等事情。昨天下午，侯耀文長女侯瓚首次開發(fā)布會集中回應上述問題。“對我和父親之間的感情提出質疑，太過殘忍�！�

　　昨天下午5點，侯瓚在律師陳旭所在的律師事務所召開一個小型發(fā)布會。侯瓚說，她沒想到這個案子弄這么大，本來希望盡快了結，“卻出了很多事，并且娛樂性很強，這不是我想看到的”。庭審中，因侯耀華一方扯出很多與案件本身無關的“話題”，她不愿占用法庭時間反駁，為了回應大家的關注，侯瓚決定首次集中回應媒體�！斑@個案子趕緊結束吧”，發(fā)布會開始前，侯瓚小聲地嘆息。

　　發(fā)布會上，侯瓚律師陳旭還首先代侯瓚對侯耀華和牛成志等人在處理后事時所做的事情，表示感謝和感激，“可這不代表他們可以處分侯瓚的權益”。陳旭還稱，“爭遺產(chǎn)”的說法是誤解，“是有人侵權了，權利人要實現(xiàn)司法救濟”。

　　陳旭還首次曝出，他和侯耀華的代理律師之一劉愛民是曾經(jīng)的大學同學，劉曾打電話問能不能和解。陳旭說，“我說那得有調解方案，你們把方案拿來看看，后來就沒有了回音”。

　　侯瓚針對被告質疑她和父親之間的感情，及其私拿物品作了相應回應。另外，對于侯耀華所稱侯瓚因借款不成而積怨的說法，侯瓚一方稱是無中生有。

　　昨天晚上，記者聯(lián)系侯耀華的代理律師劉鋒，劉鋒對此表示，“在底下怎么說，不如在法庭上說。我們在法庭上已經(jīng)陳述了，并拿出充足的證據(jù)，還有證人出庭，交由法律來評判吧”。

　　1

　　回應

　　質疑“父女感情”太殘忍

　　庭審中，侯耀華一方稱侯瓚與父親并不經(jīng)常往來，且證人證言也提到侯瓚和父親的關系不太好。

　　對此，侯瓚說，“我和父親的關系不應該受到質疑，和任何一對父女之間的感情一樣，特別之處在于他是個演員”。侯瓚稱，被告無非是想引導大家將她想象成一個“只有父女關系，沒有父女情分”的人，從而讓人們認為她是一個為了一己私利而不惜與家人對簿公堂的無情之人�！斑@種沒有根據(jù)的質疑，太過殘忍了！”

　　侯瓚說，父母離異和出生在什么樣的家庭是她無法干涉和選擇的，但當她長大可以和父親交流、相處時，“我萬分珍惜這種遲來的父女親情，而我的父親更是同樣的心情”。

　　侯瓚認為，父女情深被人拿來當作武器，“這種做法不僅極大地傷害了我，也詆毀了一個父親對女兒的愛”。她表示，訴訟本身不應該這樣被“娛樂化”，從立案至今，對方一直設法撇開他們任意處分遺產(chǎn)這個行為本身，制造了太多的娛樂事件。“我們本是無奈才起訴，現(xiàn)在連最珍惜的感情也被人這樣隨意踐踏，這是(他們)在道德上的徹底失敗。”

　　父親不能下葬終日焦慮不安

　　2

　　回應

　　“父親離世至今已近三年，我至今仍不能為他下葬，作為長女我終日焦慮不安，這也是我要打這場官司的最主要的緣由之一，”侯瓚說，“父親能否下葬，一定會是我做女兒的責任和義務。”

　　侯瓚說，不打官司，她無法了解父親的生前好友、同事和徒弟們當中是誰為他建造墓地而捐款，以及捐款數(shù)額等細節(jié)。如果她忽略捐款人的好意和捐款用途而自行處理此事，想必也不能真正做到讓父親入土為安，也會演變成父親身后和做女兒的糊涂賬和人情債。

　　侯瓚說，被告方把侯耀文不能下葬的“責任”推在她身上，還編造了她騙取骨灰證的事情。

　　在庭審中，侯耀華的代理律師稱，侯耀華在陵園修建了家族墓地，還墊付了修建費用。另外，律師稱，侯瓚以骨灰證丟失為名騙取證明，到八寶山革命公墓換了一個新的骨灰證，使侯耀華無法取出弟弟的骨灰，完成安葬侯耀文的心愿。

　　對此，侯瓚說，拋開款項的支出是否真實不說，只說建家庭墓地一事就不符合事實�！盃敔敽湍棠瘫话苍嵩诎藢毶礁锩�烈士公墓，這是家族的榮譽！僅憑二伯一個人就能決定爺爺、奶奶墓地的遷移問題嗎？”

　　說私拿物品是挑撥關系

　　3

　　回應

　　庭審答辯中，侯耀華的代理律師稱，侯瓚在給父親守靈期間從玫瑰園家中拿走了東西，并提供了證人證言。

　　侯瓚說，對方也明確表示不知道她拿走的是什么東西，“這么說、這么做，無非是想暗示‘侵占’遺產(chǎn)的人不僅僅是他們，還可能有我，并借此挑撥我與妹妹的關系”。