繼章子怡“詐捐門(mén)”之后，另一位頻頻現(xiàn)身做公益的明星李宇春及其代言的玉米愛(ài)心基金，近日也被網(wǎng)民懷疑其中有詐。質(zhì)疑言論的由頭同樣是汶川地震的捐款，發(fā)源地同樣出自網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——天涯論壇，一封名為《關(guān)于玉米基金，請(qǐng)財(cái)務(wù)高手幫我找找120萬(wàn)的去向》的帖子發(fā)出短短兩天，就已經(jīng)有超過(guò)四萬(wàn)人次的瀏覽率，收到六百多條回復(fù)，從而引發(fā)李宇春的粉絲們(玉米)，以及有疑問(wèn)的網(wǎng)友們兩大陣營(yíng)的口水戰(zhàn)。昨日中午，中國(guó)紅十字基金會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)紅基會(huì))在官方網(wǎng)站上發(fā)布了聲明，態(tài)度堅(jiān)決地表示“未發(fā)現(xiàn)其存在任何違規(guī)情況”。

基金賬戶金額不到100萬(wàn)

　　引發(fā)帖子質(zhì)疑的是一則源于2008年汶川地震時(shí)李宇春捐款的新聞，新聞原文中稱(chēng)，“李宇春通過(guò)中國(guó)紅基會(huì)‘玉米愛(ài)心基金’向四川地震災(zāi)區(qū)捐款20萬(wàn)元，希望幫助四川都江堰垮塌的學(xué)校進(jìn)行災(zāi)后重建。根據(jù)李宇春的愿望和廣大玉米的建議，中國(guó)紅基會(huì)決定，在‘玉米愛(ài)心基金’向?yàn)?zāi)區(qū)撥付的款物中，用100萬(wàn)元專(zhuān)門(mén)資助都江堰市一所垮塌學(xué)校的重建。”發(fā)帖人“sse2000”指出，他查看了玉米愛(ài)心基金會(huì)2006年-2009年的開(kāi)支明細(xì)，發(fā)現(xiàn)2008年玉米愛(ài)心基金會(huì)為災(zāi)區(qū)總支出的金額實(shí)際只有86萬(wàn)，他認(rèn)為，“離100萬(wàn)尚有一定距離，而資助學(xué)校重建更是子虛烏有”。

紅基會(huì)：善款賬目沒(méi)問(wèn)題

　　記者第一時(shí)間聯(lián)系了紅基會(huì)宣傳部部長(zhǎng)李晶，她表示自己在帖子出現(xiàn)的當(dāng)日已經(jīng)留意到了，“我還專(zhuān)門(mén)去詢(xún)問(wèn)過(guò)財(cái)務(wù)部門(mén)的同事，答案是玉米愛(ài)心基金會(huì)的賬目沒(méi)有問(wèn)題。”她解釋說(shuō)，其實(shí)是紅基會(huì)改變了項(xiàng)目的選擇，原本打算資助學(xué)校，后來(lái)改為修建衛(wèi)生院，可能是這個(gè)變化引來(lái)大家的誤會(huì)。

　　而紅基會(huì)的王汝鵬秘書(shū)長(zhǎng)則澄清說(shuō)，是新聞讓大家產(chǎn)生了誤解，“實(shí)際上當(dāng)時(shí)通過(guò)玉米基金會(huì)撥付的總捐款只有100萬(wàn)而不是120萬(wàn)，其中包含了李宇春捐助的20萬(wàn)，并且這100萬(wàn)不是用于學(xué)校重建，而是用于都江堰衛(wèi)生院的重建�！辈贿^(guò)由于項(xiàng)目建設(shè)需要一定的時(shí)間，所以資金也是分批支付的，“按照我們的資助原則，是先向?yàn)?zāi)區(qū)衛(wèi)生院捐助了75%左右的一期款項(xiàng)，當(dāng)衛(wèi)生院最后竣工落成，給我們發(fā)了驗(yàn)收合格報(bào)告后，我們?cè)贀芨妒Ｓ?5%的二期款項(xiàng)。因?yàn)橹两襁�未收到衛(wèi)生院的驗(yàn)收合格單，剩下的款項(xiàng)也就沒(méi)有撥付�！边@就明確了為什么玉米愛(ài)心基金會(huì)，在2008年的捐助款只有86萬(wàn)，而不是100萬(wàn)。

玉米愛(ài)心基金會(huì)沒(méi)違規(guī)

　　李宇春的助理表示，“玉米愛(ài)心基金會(huì)不是一個(gè)單純的歌迷基金會(huì)，它是由中國(guó)紅十字基金會(huì)監(jiān)管的。”

　　而玉米愛(ài)心基金會(huì)的負(fù)責(zé)人張小姐氣憤地表示：“我們將會(huì)發(fā)表嚴(yán)正聲明。”而在紅基會(huì)昨日發(fā)布的聲明當(dāng)中，也再次重申了上述的解釋?zhuān)�還強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)基金的運(yùn)作、財(cái)務(wù)收支及項(xiàng)目資助等均“嚴(yán)格遵照國(guó)務(wù)院《基金會(huì)管理?xiàng)l例》和《中國(guó)紅十字基金會(huì)專(zhuān)項(xiàng)基金管理辦法》的規(guī)定。第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的《玉米愛(ài)心基金審計(jì)報(bào)告》亦未發(fā)現(xiàn)其存在任何違規(guī)情況�！�

記者觀察

明星做慈善，不容易

　　名為“sse2000”的網(wǎng)友，第一句話“先看李宇春炒作汶川120萬(wàn)的通稿吧”就直接把李宇春及玉米愛(ài)心基金的捐款行為，定性為“炒作”，其后還舉出玉米愛(ài)心基金2006-2009年的開(kāi)支明細(xì)，并給出基金及審計(jì)報(bào)告的網(wǎng)址，明顯是經(jīng)過(guò)準(zhǔn)備，而不是單純對(duì)新聞內(nèi)容的好奇。眼下，記者無(wú)從知道究竟是何人發(fā)帖，動(dòng)機(jī)何在，但是可以肯定的是，李宇春絕對(duì)不會(huì)是最后一個(gè)�！罢伦逾�事件”在今年頭，無(wú)疑是給廣大熱心公益的藝人上了一課，因此無(wú)論是在為西南旱災(zāi)，還是玉樹(shù)地震捐款的時(shí)候，都主動(dòng)出示發(fā)票一證其光明磊落。說(shuō)少了不行，捐款數(shù)字、用途、明細(xì)一樣不能缺，但是說(shuō)多也不行，頻頻曝光太過(guò)高調(diào)，讓人覺(jué)得是在作秀炒作。明星慈善，說(shuō)與不說(shuō)之間，真是有太多的糾結(jié)。(何珊)