2010年4月6日，郝蕾和江蘇衛(wèi)視因?yàn)殡娨晞　队啦活�目》而產(chǎn)生的合同糾紛案在北京朝陽區(qū)就法院再次開庭，對于郝蕾方的謝律師透露江蘇衛(wèi)視提出庭外和解的問題，昨天，江蘇衛(wèi)視對記者態(tài)度非常堅(jiān)決地表示，此事完全不屬實(shí)，絕對不接受本訴(郝蕾起訴江蘇衛(wèi)視)調(diào)解。

導(dǎo)演馬功偉：

郝蕾工作確實(shí)不認(rèn)真

　　對于郝蕾拍戲時的工作態(tài)度，郝蕾經(jīng)濟(jì)人徐小姐表示：“郝蕾拍戲經(jīng)常都是一條過，導(dǎo)演沒說不滿意�！�

　　不過，昨天導(dǎo)演馬功偉卻明確表示：“通過并不是因?yàn)槲覞M意，每天都有大量的拍攝計(jì)劃，而影視劇的制作周期是非常緊密的，稍有延期就會對劇組造成損失，我不能因?yàn)橐粋�人的戲不好而反復(fù)重拍，而影響整個劇組的進(jìn)度，而且她在片場確實(shí)不在狀態(tài)，在完成角色過程中出現(xiàn)了偏差，主要表現(xiàn)在：工作態(tài)度不認(rèn)真，創(chuàng)作狀態(tài)上不到位，又不按時到拍攝現(xiàn)場，不認(rèn)真去理解角色的情況，不愿意配合對手演員對詞，致使對手演員很有意見。”

　　對于換角郝蕾方面也表示感到非常突然，之前并沒有接受過劇組所謂的調(diào)解，不過制片主任黃錫龍表示，在郝蕾出現(xiàn)工作不認(rèn)真的情況后，是他專門代表劇組致電郝蕾的經(jīng)紀(jì)人徐藝恒，請她督促郝蕾專心認(rèn)真拍戲。

江蘇衛(wèi)視：

不接受“本訴調(diào)解”

　　此次審理的最大爭議在于，郝蕾方兩次出庭的證人證詞有明顯出入。針尖對麥芒，庭辯十分激烈。至于是否會調(diào)解，郝蕾方謝律師曾說：“庭審的時候法官也進(jìn)行了調(diào)解，對方希望庭外和解，但是我們肯定不同意的。他們還提出一個基本調(diào)解方案，就是說誰都不要錢了，但是郝蕾堅(jiān)決不接受。”

　　對此，昨日記者聯(lián)系到江蘇衛(wèi)視代理律師王彬彬，他表示完全不屬實(shí)：“我要強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：首先在民事訴訟中，調(diào)解是必經(jīng)程序，在所有審理中，法官都會詢問雙方是否接受調(diào)解，我們的回答是，針對本訴(郝蕾起訴江蘇衛(wèi)視)不接受調(diào)解，郝蕾已經(jīng)給劇組造成這么大的損失，江蘇衛(wèi)視不會再賠一分錢，這些話都是法庭記錄在案的，不知道為何對方會這么說。至于反訴(江蘇衛(wèi)視起訴郝蕾)是否可以進(jìn)行調(diào)解的，要看本案進(jìn)一步審理的情況再定�！�

　　昨天，江蘇衛(wèi)視自制劇工作室鄭女士也表示：“經(jīng)過二次庭審的辯論，是非也比較分明了，我們很有勝訴的信心，而且還有更多更有利的證據(jù)，相信法律是公正的，絕對不能容忍演員在劇組耍大牌的情況，更不能助長這樣的風(fēng)氣，影響電視制作業(yè)的正常發(fā)展。”

　　據(jù)了解，目前法院還沒有通知下次何時開庭，很有可能第三次開庭就能對本案做出判決。(張漪)