“潑墨門”之后章子怡的系列門事件就爭議不斷，其中最為出名的則是“捐款門”。然后面對各方的追討，章子怡遲遲沒有露面。昨天，天涯論壇上的網(wǎng)友再次對其發(fā)起質(zhì)疑，稱根據(jù)他們的調(diào)查顯示，章子怡此前聲明中的“關(guān)愛兒童組織”項目純屬托辭。

網(wǎng)友發(fā)帖再質(zhì)疑：善款為何要轉(zhuǎn)手捐贈？

　　“一筆利用2008年5·12地震多次在海外募集的上百萬美元善款，一個失效后無人問津、2008年稅務(wù)上報拖延至2010年、‘四無’的章子怡基金會，是否可以簡單地用面臨質(zhì)疑爆發(fā)后才匆匆出臺的‘關(guān)愛兒童組織’的一紙聲明和項目來澄清？！”網(wǎng)友昨天在論壇中率先提出質(zhì)疑，稱此前章子怡解釋的“英國關(guān)愛兒童有限公司北京代表處”辦公地點其實是北京的一套豪華別墅，而聲明中提到的即將與章子怡基金會合作的“資源中心”項目，經(jīng)查項目業(yè)主應(yīng)為當?shù)卣�府，項目主管和�?jīng)辦方為德陽市旌陽區(qū)兒童福利院，“關(guān)愛兒童組織有限公司北京代表處”僅為其中的一個捐贈方。

　　網(wǎng)友“qianxiao”認為，章子怡宣稱的40萬海外地震善款作為一個捐贈方，應(yīng)該不需要通過另一個捐贈方之手來捐贈。轉(zhuǎn)手捐贈不僅麻煩，出錯幾率也會增加，如此輾轉(zhuǎn)難免令人多生疑問。此外，網(wǎng)友還分別以“誰的聲明或做個什么項目跟海外募捐賬本明細和基金會賬本明細有什么關(guān)系？”、“CFC·COM是個什么樣的組織？”、“CFC·COM的‘培訓和資源中心’項目揭秘”等目錄為題，直接逐條解讀章子怡聲明的的諸多疑點。

福利院長回應(yīng)：確實有項目但沒有啟動

　　作為“資源中心”項目的主管和經(jīng)辦方，德陽市旌陽區(qū)兒童福利院對此如何看待？記者昨天下午致電該院吳院長，她表示確實有項目存在只是還沒有啟動。“和關(guān)愛兒童組織的項目是共同建設(shè)一個‘培訓和資源中心’，旨在為當?shù)氐墓職垉和�家庭寄養(yǎng)，福利院特殊教育和流浪兒童工作提供培訓和資源。具體款項問題我沒有插手，所以并不清楚�！眳窃洪L透露，2009年5月章子怡訪問福利院時，的確表達了她想要長期支持此項目發(fā)展的愿望。對于章子怡“捐款門”事件的看法，吳院長表示不愿多談。“任何有意向捐建該項目的基金是可以通過德陽當?shù)氐拇壬茣�直接捐贈，轉(zhuǎn)交捐贈或許是有其他手續(xù)等原因，這個不好說�！保ㄓ浾哧惙f）