臧天朔上訴理由與事實不符 慘被駁回面臨監(jiān)禁(圖)

　　今天上午，臧天朔聚眾斗毆案終審宣判，北京市高級法院裁定駁回臧天朔上訴，維持一審判決，以聚眾斗毆罪判處臧天朔有期徒刑6年。

　　去年11月27日，北京市第二中級法院認定臧天朔為“廊坊斗毆案”首要分子，并以聚眾斗毆罪判處臧天朔6年有期徒刑。臧天朔不服，稱自己未授意斗毆，請求北京市高級法院撤銷一審判決，改判無罪。北京高院受理臧天朔上訴案后，沒有公開開庭審理，而是按照普通刑事案件二審的慣常做法，以合議庭“提訊審理”方式審理，由法官單方前往看守所提審臧天朔。臧天朔的二審辯護律師向法院遞交了書面的辯護意見。

　　市高院經(jīng)審理認為，原審法院對呂長春、臧天朔等7人定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。臧天朔等人的上訴理由及辯護人的辯護意見與本案證據(jù)證明的事實不符，不能認定。故作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

　　由于終審判決在宣判之后直接生效，臧天朔從今天起正式開始了他的鐵窗生涯，他將由看守所轉(zhuǎn)往監(jiān)獄服刑。臧天朔自2008年8月28日被抓，已在看守所中整整羈押了1年零5個月，這些時間折抵刑期后，臧天朔還要在監(jiān)獄中服刑4年零7個月。

　　不過，若臧天朔在獄中表現(xiàn)良好，不排除有提前出獄的可能，這在之前觸刑入獄的演藝界人士中多有先例，如趙安、紅豆等人都獲得了假釋。

　　現(xiàn)場特寫

　　臧天朔聽到結(jié)果微皺眉頭

　　今天一早，北京市高級法院的傳達室聚集了眾多媒體記者。上午8時40分，法院工作人員來到傳達室接當(dāng)事人，他大聲喊了3遍“臧天朔家屬”，卻無人應(yīng)答。與一審判決時一樣，臧天朔的家人沒有到庭聽判。律師解釋說，他們不愿面對媒體。隨后，兩名辯護律師和另外兩名被告人的家屬進入了法院。

　　上午9時，臧天朔等7名被告人被帶進第三法庭。臧天朔身穿一件深綠色的運動衣，外面套著看守所的橘紅色號服，依然留著極短的寸頭。審判長宣讀判決過程中，他神情淡定，大多時間雙目低垂，毫無表情，只是在聽到有關(guān)自己的判決內(nèi)容時，臧猛然抬起頭，抿了一下嘴，雙眼望向天花板，迅速轉(zhuǎn)動，若有所思。當(dāng)審判長宣讀到“臧天朔的上訴理由不能成立”時，臧天朔眉頭微微皺了一下，神情多了幾分凝重。

　　宣判10分鐘后結(jié)束，臧天朔一言未發(fā)被帶出法庭。9時20分，臧天朔的辯護律師之一石東旭走出法庭，表示終審判決結(jié)果是維持原判，法院沒有采納辯方意見�！靶贪皋q護訴訟一般都是越走越難，二審改判難度太大了！”石東旭對記者說。

　　庭后追訪

　　辯護律師遺憾二審未開庭

　　宣判后，記者聯(lián)系到正在外地辦案的臧天朔辯護律師許蘭亭。許蘭亭表示，他尊重法院的終審判決，但對判決結(jié)果表示遺憾，目前尚無法判斷臧天朔是否會繼續(xù)申訴。但他透露說，臧天朔在二審期間情緒一直比較樂觀豁達，曾表示“無論終審判決是什么結(jié)果，都將坦然面對”。

　　許蘭亭介紹說，辯方二審意見主要集中于一審認定臧天朔授意斗毆證據(jù)不足，且對臧天朔量刑過重。

　　在今天的終審判決中，法院定案的主要依據(jù)還是呂長春和臧天朔在預(yù)審時的有罪供述。

　　有辯方人士向記者表示，辯方更傾向于案件事實是：臧天朔授意呂長春帶人前往廊坊處理糾紛，主要目的是保護自己的迪吧不被孫寶和等人打砸。但呂到廊坊后，主動前往孫寶和的迪吧斗毆，超出了臧的主觀意愿。

　　對此，法律人士認為，即使依照辯方認可的事實，臧天朔仍要為斗毆結(jié)果負責(zé)，但其主觀惡性有一定相對性，可在量刑時予以考慮�！俺�非臧明確告誡不得動武，否則難脫干系�！�

　　許蘭亭認為，二審沒有開庭審理是個遺憾：“雖然法律對普通刑事案件二審是否開庭審理沒有具體規(guī)定，實踐中多采取不開庭方式，但畢竟經(jīng)過開庭審理，控、辯、審三方到場，才更有利于查清事實，以及保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利�！庇浾咔駛�