近日，活躍在《舞林大會》的趙忠祥接受了《南方人物周刊》的專訪，其中談到央視在報道同事羅京去世消息時，他認為在規(guī)格方面越位了，并認為《新聞聯(lián)播》的風格不會因為哪一個人的離去而改變。

　　問：羅京的去世，報道和悼念的規(guī)格相當之高，這引起了不少人的質疑。你怎么看？

　　趙忠祥：你看聯(lián)播才能知道我們國家的主流意志是什么，你必須看，它占據(jù)了這樣一個要津地位。他的離去，必然會讓更多的人知道，為他惋惜。反面來看，他的規(guī)格這么報，我盡管是中央電視臺的人，我認為這越位了。你能明白我的意思嗎？他的身份不應該在《新聞聯(lián)播》里報，這是破格。

　　問：你的理解，這是破格？

　　趙忠祥：一個國家的體制、儀式，從封建社會來講，都是有規(guī)定的，是有制度的，一級一級的，沒有一個國家沒有級別。羅京這次，《新聞聯(lián)播》里面為他不是報了一次，而是幾次地報道，我覺得超過了黨和國家一般領導人的規(guī)格。

　　問：你如何看待這次的破格呢？

　　趙忠祥：這產(chǎn)生的問題是：其他工種的同志以后去世了，《新聞聯(lián)播》要不要這么報？如果都這么報，那沒問題。如果不是都這么報，就有問題。我只能這么理解。這里頭絲毫沒有我對羅京有任何看法。即使是我死了，我覺得也不應該破格。這跟邁克爾·杰克遜去世了不同，現(xiàn)在全世界的歌迷對他的悼念形成了幾乎是戴安娜之后的一個更大的高峰。這個高峰，你不管在哪個新聞節(jié)目中去報，你是報道社會上形成的這種高峰，這是客觀形式的報道，我們去報這樣一個消息，是客觀報道，不是我們的造勢。

　　問：羅京去世的報道是一種造勢嗎？

　　趙忠祥：我不認為對他報了就怎么著了，我絲毫沒有這樣一個意見。主要是，這樣一種處理是否能形成一種常態(tài)，如果是常態(tài)未嘗不可，如果不是，那么他的特殊性的理由是什么，我們不知道。外界可能有意見，《新聞聯(lián)播》是你們自己掌控的，所以不是聯(lián)播的人，可能死了就不會有這么大動靜了。當然，這都無所謂。人一閉眼就什么都不知道了。千秋萬歲名，寂寞身后事。

　　問：那么，你對羅京的評價呢？不造勢地評價。

　　趙忠祥：他的工作在他的組里是超人一等的，據(jù)我看。他跟他們播音組現(xiàn)有的男生比，不跟女生比，他是突出一塊的，其他的跟他比還差一截，不能說跟他并駕齊驅，到不了。那是由于他的先天素質、后天努力。他跟張宏民、王寧比，他要更好一點，所以重要的事件都由他播，這已經(jīng)形成了一種格局。這種格局就是一個標志。

　　問：羅京走后，很多人在議論《新聞聯(lián)播》變臉的話題，認為聯(lián)播這么多年來形成的播音風格應當改變。你曾經(jīng)是聯(lián)播25年的老播音員，如何看這個問題？

　　趙忠祥：這是不可能改的，一個機器的行進，車上掉下來一個人，旅客的時刻表就改？不會的。羅京盡管起到非常重要的，甚至說是棟梁之材的作用，也不會因為他的逝去使大殿將傾。這種播音風格不是一個人兩個人說了算的。