頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中音協(xié)首次就其對KTV進行版權收費資質(zhì)作出解釋
2007年03月29日 07:17 來源:解放網(wǎng)-新聞晨報

  KTV版權收費再起波瀾。繼中國音像協(xié)會在廣州發(fā)布公告稱KTV拒繳版權費將被刪歌后,記者昨天又了解到,昆明的三家KTV企業(yè)將被中國音像協(xié)會云南聯(lián)絡站推向法庭,案由是涉嫌侵權,索賠金額最高達50萬元。這系列舉動似乎預示了中音協(xié)將在今年就KTV版權費動真格。中國音像協(xié)會昨天還就其進行KTV版權收費身份的合法性首次進行了正式說明。

  中音協(xié)云南站:不繳費就打“組合拳”

  昨天下午,中國音像協(xié)會(以下簡稱“中音協(xié)”)云南聯(lián)絡站負責人張晏琿向晨報記者透露,他們已經(jīng)委托了律師事務所于下月初對涉嫌侵權的三家KTV提起訴訟,索賠金額最高將達50萬元。

  張晏琿說,早在今年2月初,昆明就有12家KTV在全國率先簽訂了合同繳納KTV版權費。到目前為止,中音協(xié)云南聯(lián)絡站已經(jīng)和昆明的43家KTV簽署了繳費合同,并收到27張匯款單。“但是仍有部分營業(yè)規(guī)模較大的企業(yè)對繳費置之不理,所以我們準備訴諸法律來解決!睆堦态q說。

  代理此案的云南震序律師事務所張宏雷律師介紹說,這次起訴方到底是以“中國音像協(xié)會”還是其他的身份,目前還未定,“但這場為版權而戰(zhàn)的官司肯定是要打的”。

  張晏琿稱,對一些KTV涉嫌侵犯版權的行為,他們會打一套“組合拳”,訴訟只是“組合拳”的一部分,在必要的時候,也會采取刪歌這樣的措施。這些措施不是為了強制KTV繳版權費,而是為了更好地保護知識產(chǎn)權。。

  中音協(xié)廣州站:不繳費就刪歌

  與云南起訴行動相呼應的是中音協(xié)在廣州露出的“殺機”。3月26日,中音協(xié)在廣州當?shù)孛襟w刊登了一則通告,。通告稱:“中國音像協(xié)會廣州聯(lián)絡站從即日起,在廣州地區(qū)開始辦理卡拉OK音樂作品和音樂電視作品版權使用費的相關工作,如果聯(lián)絡站工作人員上門,卡拉OK業(yè)主仍拒不繳費,則必須從卡拉OK曲庫里刪歌!

  律師:中音協(xié)不具備收費資質(zhì)

  上海匯業(yè)律師事務所律師,上海文化娛樂行業(yè)協(xié)會律師團成員之一的吳冬認為,2005年3月1日起施行的《著作權集體管理條例》第六條明確規(guī)定:“除依照本條例規(guī)定設立的著作權集體管理組織外,任何組織和個人不得從事著作權集體管理活動。”成立于1994年的中音協(xié)比該條例的施行早了10余年,嚴格來說,中音協(xié)并非《著作權法》第八條所稱的“著作權集體管理組織”的合格主體,“據(jù)此,中音協(xié)云南聯(lián)絡站準備打的這場官司是‘師出無名’!

  “雖然去年底有部分唱片公司和歌手與中音協(xié)簽訂了維權合同,但這只能說明中音協(xié)享有部分著作權人的維權責任,并不能代表全部唱片公司和歌手,這樣看來中音協(xié)就無權刪除KTV的歌曲庫,因為那里面還有未授權給中音協(xié)維權的歌曲!

  廣州:12元標準不變就不繳

  廣州文化娛樂行業(yè)協(xié)會從另外角度對中國音協(xié)KTV版權收費說“不”。廣州文化娛樂行業(yè)協(xié)會一名工作人員在接受記者采訪時說,如果中音協(xié)的收費方式不明晰,12元的收費標準不變,行業(yè)協(xié)會仍舊不接受。

  [中音協(xié)釋疑]

  收費資質(zhì)毋庸置疑

  自去年“KTV版權收費”成為社會關注熱點以來,其中“中音協(xié)是否有資格收費”一直是爭論焦點。昨天,中音協(xié)相關負責人在接受晨報記者采訪時,首次就“身份”問題正式作出解釋。

  這位負責人說,中音協(xié)具備對KTV進行版權收費的“權力”,最主要來自于《中華人民共和國著作權法》第八條。法條中首先規(guī)定“著作權集體管理組織是非營利性組織”,而中音協(xié)就像其他行業(yè)協(xié)會一樣是非營利性機構(gòu),符合條款規(guī)定的著作權管理組織的屬性。

  “此外,條款還規(guī)定著作權管理組織應當有著作權人的授權!边@位負責人說,早在去年12月4日,部分唱片公司和歌手就與中音協(xié)進行了一次“集體授權”活動,授予中音協(xié)維護他們著作權合法權益的權力。

  “另外,也是最重要的是,國家版權局也明確了中音協(xié)為KTV版權收費的單位!比ツ11月9日,國家版權局發(fā)布公告稱:“在中國音像集體管理協(xié)會(籌)沒有完成社團登記程序之前,籌備組不得開展卡拉OK版權使用費的收費活動。為保障音像權利人的合法權益,權利人已經(jīng)委托中國音像集體管理協(xié)會(籌)管理的權利,暫由中國音像協(xié)會代為行使!

  “綜合以上三點,中音協(xié)進行KTV版權收費活動是合理合法的,這一點毋庸置疑。”此外,今年1月,中國音樂著作權協(xié)會發(fā)布公告宣布,將已經(jīng)執(zhí)行了兩年多的對歌曲詞曲部分版權收費權,轉(zhuǎn)交給中國音像協(xié)會下設的“卡拉OK版權運營中心”!爸袊魳分鳈鄥f(xié)會是個沒有異議的合法版權組織,中音協(xié)既然獲得了其轉(zhuǎn)交的收費權,就更加說明中音協(xié)收費主體的資質(zhì)是沒有問題的!(于任飛 趙穎彥)

 
編輯:張明】
:::相 關 報 道:::
·音像協(xié)會在廣州刊登公告:KTV拒交版權費將刪歌
·中國音像協(xié)會負責人澄清:KTV版權收費并未擱置
·中國音著協(xié)退出KTV版權收費行列 收費進入停滯期
·卡拉OK版權費又有動作 滬業(yè)界稱不按新標準繳費
·KTV版權費首次在昆明收取成功 廣東上海仍抵制
·卡拉OK版權收費將向“精確計次”方向逐步過渡
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率