香港導(dǎo)演彭浩翔的新片《志明與春嬌》正在港熱映，這部小成本港片幾乎是以一種口碑營銷的方式達(dá)到了540萬港幣的票房，成了剛過去的復(fù)活節(jié)檔期香港地區(qū)華語片中的冠軍。然而這個(gè)票房大贏家卻因?yàn)檫^多的抽煙鏡頭和粗口被歸入了“三級(jí)”行列。相比之下，內(nèi)地影視劇的“煙霧繚繞”的吸煙鏡頭層出不窮，大銀幕上繚繞的煙霧像一塊無人管轄的區(qū)域�？�?zé)熮k報(bào)告中用數(shù)據(jù)表明，超過1/3的青少年是在看了電影后學(xué)會(huì)抽煙的，不吸煙的青少年如果其偶像吸煙，則他們對(duì)吸煙行為認(rèn)同的可能性提高16倍。

　　抽煙鏡頭竟是植入廣告

　　中國疾病控制中心控?zé)熮k發(fā)表了一項(xiàng)調(diào)查，中國內(nèi)地上映的電影中超過一半有吸煙鏡頭，其中《梅蘭芳》成為“煙王”，吞云吐霧的鏡頭將近15分鐘，占到總片長12%。

　　對(duì)此，上海聯(lián)和院線副總吳鶴滬接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，抽煙鏡頭在電影中實(shí)在太家常便飯了，“要是出來個(gè)小孩抽煙我會(huì)覺得奇怪，但其他人抽煙這實(shí)在是太多了。像拍鄧小平，他就一直在抽煙，毛澤東也是常抽煙，一旦有開會(huì)的鏡頭，經(jīng)常就是大家一起抽煙的，現(xiàn)實(shí)就是這樣，拍電影不能違背客觀現(xiàn)實(shí)。”當(dāng)被問到內(nèi)地電影的拍攝和播放許可中有無對(duì)抽煙鏡頭的限制時(shí)，吳總說：“沒什么限制的吧。我記得有部片子叫《東方大港》，里面還出現(xiàn)了‘半條中華煙’的臺(tái)詞和鏡頭，因?yàn)樗麄冋�好拉到了贊助，也符合劇情�！?/p>

　　記者又致電中影集團(tuán)的宣傳翁立，他表示：“我們?cè)谕杜碾娪皶r(shí)會(huì)做這方面考慮，但究竟什么叫多什么叫少，還是要問廣電總局�！�

　　規(guī)定模糊易打“擦邊球”

　　隨后記者致電廣電總局審查部，一位孫先生告訴記者，目前在審查規(guī)定中沒有對(duì)吸煙鏡頭做明確說明，“只要是正常人能接受的抽煙鏡頭就可以通過審查，目前還沒有出現(xiàn)過因吸煙鏡頭而遭刪剪的電影�！比欢�，“正常人”和“可以接受”都是含糊的定義，因?yàn)槊總�(gè)人的接受程度不同，成年人與青少年的承受能力也不同。記者又問到是否考慮過抽煙鏡頭對(duì)青少年的影響，孫先生坦言：“是有，但就是沒有這方面的明確規(guī)定�！�