2010年春晚落幕之后，在某網(wǎng)站上，網(wǎng)友關(guān)于春晚的評論多達(dá)6000余頁，其中關(guān)于趙本山小品的評論占三分之二，有17萬余條；各界專家、學(xué)者也紛紛發(fā)表觀點(diǎn)和意見。有人為《捐助》拍手叫好，認(rèn)為故事貼近生活，主題陽光；有人對《捐助》激烈抨擊，認(rèn)為情節(jié)、臺(tái)詞設(shè)計(jì)存在失誤……站在春晚舞臺(tái)上長達(dá)20年、剛剛大病初愈的趙本山，第一次面對著如此冷熱不均的強(qiáng)烈反響。本報(bào)從今天起，邀請各方專家、學(xué)者以及讀者品評本山小品《捐助》。

　　虎年開篇對于尹琪來說可謂雙喜臨門，事業(yè)上的喜事是由他創(chuàng)作的小品《捐助》如期上了央視春晚，生活中的喜事則是和相戀多年的女友訂婚。春晚假期結(jié)束后，尹琪坐在電腦前，把網(wǎng)絡(luò)上方方面面對《捐助》的評論看了個(gè)遍。

　　善意的贊揚(yáng)和批評，他笑著接納；中肯的意見和建議，他也悉數(shù)聆聽；部分網(wǎng)友連珠炮式的負(fù)面轟炸，尹琪也有自己的想法，昨日，尹琪接受本報(bào)記者的采訪，就這些熱點(diǎn)爭議一一進(jìn)行了回應(yīng)。

　　給自己的作品打85分

　　尹琪說，對于走過28年風(fēng)雨的春晚來說，他只是一個(gè)初出茅廬的小兵：“春晚都快趕上我的年齡大了，因此要說打分，我的基準(zhǔn)也不會(huì)是100分，我給自己的作品打85分。”說到欠缺的部分，尹琪表示在小品的整體節(jié)奏和情節(jié)的安排方面，多多少少都有一些不太緊湊和圓滿的地方，“看到有些專家談到小品結(jié)尾顯得有些倉促，我能虛心接受。其實(shí)最初在創(chuàng)作時(shí)，我給這個(gè)小品預(yù)設(shè)了4種方式的結(jié)尾，最后這一個(gè)是之前沒有彩排過的，但我個(gè)人認(rèn)為，這種開放式的結(jié)局比較自然，雖然沒有上升到某一個(gè)高度，但幾位人物的反應(yīng)都是合情合理的，看起來也非常真實(shí)，爭議就是見仁見智的問題了�！�

　　趙本山不是綠葉是骨架

　　對于網(wǎng)友們議論最多的“趙本山給徒弟當(dāng)綠葉”的話題，尹琪倒是有自己不同的看法：“其實(shí)本山老師是不是綠葉不是單純的姿態(tài)問題，而是駕馭角色的能力所決定的。一般演員還真不能像趙老師那樣，把一個(gè)捐錯(cuò)錢的農(nóng)民大漢演得如此出神入化。”尹琪說，對于春晚經(jīng)驗(yàn)老到的趙本山來說，“錢緊”和“白鬧”這兩個(gè)人物都不在話下，但初上春晚的王小利要演好“錢緊”卻有難度：“錢大爺這個(gè)角色情緒起伏非常大，幾種情緒在瞬間轉(zhuǎn)換，比如當(dāng)他知道自己捐了3萬元而不是3千元的一剎那，比如他親家總是要揭露真相的時(shí)候他要不停安撫他……這些情節(jié)在短短十幾分鐘之內(nèi)發(fā)生，需要演員有非常豐富的舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)，才能把這些包袱都恰到好處地抖響。所以看似趙老師的臺(tái)詞沒什么包袱，但他這個(gè)角色卻起到穿針引線，支撐整個(gè)小品骨架的作用�！�