一貫以溫文爾雅形象示人的馬未都生氣了！因不滿央視春晚劇組某工作人員的態(tài)度，以及對劇組提供的合約條款有異議，他拒絕在合約上簽字，不同意將他創(chuàng)作的小文《量力而行》改編成春晚小品《兩毛錢一腳》，盡管該小品已花費(fèi)了大量的人力物力并已彩排通過。

　　乍聞此事，覺得馬未都有點兒不識好歹：央視春晚全國關(guān)注，多好的宣傳平臺�。《嗌偃藬D破了頭，想讓自己或自己的作品在春晚舞臺上露一下臉。想當(dāng)年，張俊以為了能讓他的作品上春晚，不僅不要求春晚劇組給錢，還主動給總導(dǎo)演送錢。你馬未都雖然小有名氣，但多少也沾了《百家講壇》的光，難道真會為了這點小事就得罪央視？

　　認(rèn)真讀完馬未都詳細(xì)講述此事經(jīng)過的博文，我改變了看法，認(rèn)為他做得對。如果確如他所說，那么，從央視春晚那個“劇組小姐”的言行舉止里，我們看不到對作者的起碼尊重。為了“讓尊重作者權(quán)利不再是一句空話，讓本次事件作為社會同類事物的一個范例”，馬未都有權(quán)這么做。

　　分析雙方鬧得如此不愉快的原因，首先有這個“劇組小姐”個人素質(zhì)和修養(yǎng)的原因。按理說，春晚劇組改編別人的作品，要取得人家的授權(quán)，就算開始有一點小誤會，說話也應(yīng)該客客氣氣，絕不應(yīng)像她那樣盛氣凌人，不懂禮貌。

　　其次，也有劇組工作人員處在央視春晚這個強(qiáng)勢平臺上形成的心理優(yōu)越感在作祟。對此，馬未都分析得很到位：“估計所有作者都特想為春晚增光，為自己積累……所有作者都有求于人�！遍L期的供大于求，慣出了劇組個別工作人員盛氣凌人的壞毛病。

　　第三，這事和春晚劇組單方面向作者提供的“霸王條款”也有關(guān)系。如果說“劇組小姐”的態(tài)度不好是她個人的修養(yǎng)問題，那么她發(fā)《確認(rèn)書》讓馬未都確認(rèn)同意改編，就不是個人行為了。她說“春晚幾百份都是這樣簽的”，若所說不假，可見春晚劇組對其他作者皆提供這樣的單方憑證，卻一直暢通無阻，沒想到在馬未都這里碰到了釘子�！皠〗M小姐”不得不提供了合約，但居然空著“作品許可使用費(fèi)”一欄，這是對作者的不尊重。

　　陳佩斯和朱時茂當(dāng)年告贏中國國際電視總公司之后，就再也沒上過央視春晚，不能不讓人想起“店大欺客”這句俗話。希望這事之后，我們還能在央視《百家講壇》或其他欄目上看到馬未都。我相信，央視作為國家電視臺，應(yīng)該有這樣的胸襟。

　　□胡建禮