“王岳倫那種(人)不值一提”

　　羊城晚報：現(xiàn)在罵《三槍》的人也很多，你覺得口碑到底是什么東西？

　　張偉平：口碑是老百姓的口碑，還是所謂專家、影評人的口碑？我強調(diào)的是老百姓的口碑，就是電影院里人滿為患。張藝謀今早在武漢還打電話給我，說半個武漢城都在看《三槍》，比好萊塢大片還要火爆。我覺得這就是口碑，真正的口碑一定來自老百姓，但老百姓沒有話語權(quán)。現(xiàn)在很多口碑都被造假了，被摻水了，一些文化人不知道出于什么目的，以專家的身份強奸民意，用所謂口碑來評價一部電影，這完全不真實。他們根本代表不了老百姓，他們甚至不會像老百姓那樣走進電影院。

　　羊城晚報：一些導演也表示不喜歡《三槍》，譬如王岳倫。

　　張偉平：王岳倫那種(人)不值一提，他還是個新人，還不算成功的。就算他是成功的，如果他知道什么叫“做人”的話，就不應該在沒看電影之前亂說話。藝謀太出眾了，不得志、不成功的同行們就愛拿他說事。他以前拍的《大紅燈籠高高掛》、《菊豆》等等，當時被人罵成是暴露中國人的陰暗面、取悅老外、為了在國外得獎等等。拍《英雄》又被罵成是商人，墮落了。今天的罵聲是故伎重演，這種不公平伴隨了藝謀十幾年。我經(jīng)常跟藝謀說，你真夠冤的，不就拍電影嘛，惹來偽時尚圈的文化人和偽文化界的寫手罵，招誰惹誰了，簡直就是羨慕、嫉妒、恨。

　　“不跟他合作，他就在檔期里放狗咬你”

　　羊城晚報：你說中影壟斷市場，具體表現(xiàn)在什么地方？

　　張偉平：他一分錢不出就可以分利潤，就可以拿好處。中影最大的權(quán)力就是引進，拿進口大片的排期來擠壓國產(chǎn)大片是眾所周知的。你不跟他合作，他就在這個檔期里放兩部進口片跟你火拼，放狗咬你�！度龢尅愤@次選擇和華夏合作，所以在檔期遭到 《2012》、《第九區(qū)》兩部進口大片的圍追堵截，另外還有一些中影參與的片子。選擇華夏的時候，我就預料到這種后果。

　　這種做法是不道德的，國產(chǎn)片本來就處于成長期，跟美國大片競爭還是有劣勢的，《2012》和《第九區(qū)》肯定起到了分流觀眾的作用。他是莊家，沒人敢招惹他，這種壟斷，對國產(chǎn)片市場產(chǎn)生了制約和迫害，利用國產(chǎn)片之間的互相殘殺謀求利益。我們民營公司沒有特權(quán)，在沒有任何保護下，能把電影做到今天，可謂舉步維艱。

　　羊城晚報：《英雄》、《十月圍城》、《黃金甲》那幾部片遇到過圍堵嗎？

　　張偉平：那時候還不明顯。現(xiàn)在國內(nèi)電影市場蛋糕越來越大，切蛋糕的人也越來越多了，形勢變得越來越嚴峻。而且，《英雄》、《十面埋伏》都是和中影合作。但我沒感覺到中影有實際的參與，只是在形式上派一些監(jiān)督員，在市場的運作、策劃的參與等方面，他們好像不存在一樣。在《黃金甲》發(fā)行的時候，我自己請了800個大學生做票房監(jiān)督。為什么呢？中影跟底下院線都很熟，不可能是監(jiān)督和被監(jiān)督的關系。你說那個票房能準確嗎？那個監(jiān)督能有力度嗎？

　　羊城晚報：你現(xiàn)在選擇華夏的情況怎樣？

　　張偉平：這次沒再請大學生，華夏的人還很年輕，但他們很敬業(yè)，監(jiān)督很有力度。他們針對電影市場研發(fā)的票房控制軟件，可以在當天任何一家電影院上映完最后一場片子后的一小時內(nèi)，就把準確的數(shù)據(jù)報給我，控制了人為的虛報。人手傳遞會有誤，但這個軟件提供了真實性，制約了影院瞞報票房。