“臧天朔聚眾斗毆案”確定上訴。

　　12月7日，臧天朔本人通過看守所向北京市第二中級人民法院遞交上訴狀。據(jù)悉，臧天朔對一審判決的罪名和量刑均提出異議，請求北京市高級人民法院撤銷一審判決，改判無罪或減刑。

　　自從去年11月6日，北京警方第一次對外界宣稱臧天朔被逮捕，全國的媒體幾乎不約而同地“想起了”這位久違的“朋友”。

　　一時(shí)間，關(guān)于案件本身的各種版本層出不窮。

　　直至今年11月27日，北京市第二中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定臧天朔為“廊坊斗毆案”首要分子，并以聚眾斗毆罪判處臧天朔有期徒刑6年。

　　近日，本報(bào)從獨(dú)家渠道拿到了此案的一審判決書，對照之后發(fā)現(xiàn)，坊間的諸多版本可謂“良莠不齊”，有的與5年前發(fā)生的場景背離甚遠(yuǎn)。

　　而法院的這份將近兩萬字的判決書，則揭開了撲朔迷離的臧天朔涉案真相。

　　兄弟“起家”

　　創(chuàng)業(yè)路上漸生嫌隙

　　1964年出生的臧天朔于上世紀(jì)80年代末玩搖滾起家，以一首《朋友》成為家喻戶曉的名人。而“出了名”的仗義也讓他現(xiàn)實(shí)中的朋友遍布娛樂圈內(nèi)外。在圈中，臧天朔被朋友們稱為“臧爺”，這是老北京的一種尊稱，但卻帶有濃重的江湖味道。

　　作為搖滾歌手，酒吧是臧天朔主要的演出場地。為了更好地把搖滾與酒吧聯(lián)系在一起，臧天朔在成名之后就確立了唱歌與開酒吧“兩手都要硬”的思路。

　　1999年，臧天朔的第一家酒吧在北京開業(yè)。然而，開業(yè)不久，酒吧生意就被不時(shí)“冒”出來的不明身份的鬧事者攪得每況愈下。

　　無奈之下，按照當(dāng)時(shí)行業(yè)里的“潛規(guī)則”，經(jīng)人介紹，臧天朔請來了呂長春等人“看場子”。經(jīng)過一段時(shí)間的“維護(hù)”，酒吧生意走上了正軌。

　　2002年，作為河北省廊坊市某步行街的形象代言人，臧天朔以極低的價(jià)格租下了步行街上一棟三層小樓。他打算再次大展宏圖，揚(yáng)言要開“當(dāng)?shù)刈畲蟮木瓢伞薄?/p>

　　但是，囊中羞澀使得他的宏圖一度擱置。

　　不久，朋友王某將孫寶和介紹給了臧天朔。經(jīng)協(xié)商，孫寶和出資、占70%的股份，臧天朔出場地、占30%的股份，雙方共同經(jīng)營酒吧。

　　2003年1月，這家按照“廊坊第一”標(biāo)準(zhǔn)建造的“朋友迪吧”開張營業(yè)。

　　臧天朔的號召力加上廊坊“第一迪吧”的名頭，讓酒吧的生意蒸蒸日上。

　　然而，好景不長，在臧天朔要求孫寶和讓出其名下股份后，分歧開始在兩個(gè)合伙人之間生根發(fā)芽。

　　在孫寶和看來，臧天朔要求他讓出股份，是因?yàn)榭吹骄瓢少嶅X就想“將他一腳踢開”。

　　然而，根據(jù)酒吧一位經(jīng)理的供述，其中似乎另有隱情：作為出資方的孫寶和實(shí)際并沒有出過一分錢，酒吧的資金都是其以臧天朔的名義借來的。臧天朔了解此事后，便把孫寶和以及孫寶和借錢的人“請”到當(dāng)?shù)嘏沙鏊�，�?dāng)著從北京叫來的記者的面，讓孫寶和承認(rèn)是他欠這些人的錢而非臧天朔。