侯耀文遺產(chǎn)案引發(fā)網(wǎng)民總結(jié)出近年來(lái)娛樂(lè)圈明星的諸多遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，這些遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案雖然都被放在娛樂(lè)新聞之中，但讀來(lái)心中盡是沉重。通過(guò)報(bào)道這些案件，引發(fā)人們對(duì)現(xiàn)代社會(huì)親情關(guān)系的反思或許才更有意義

　　侯耀文兩年前去世，留下了一筆不小的遺產(chǎn)，本以為侯耀文已經(jīng)入土為安，女兒親人等也各自走出悲傷過(guò)上了安寧的生活，但侯耀文弟子郭德綱一篇博文道出了“侯門(mén)恩怨”，原來(lái)侯耀文去世后留下的遺產(chǎn)至今仍未處理妥當(dāng)，其女侯瓚和妹妹將侯耀華等三人，以侵占侯耀文遺產(chǎn)的名義告上了法院。

　　這起遺產(chǎn)案將于7月30日開(kāi)審。侯耀華不愿此案公開(kāi)審理，理由是不想讓侯耀文的隱私被媒體披露和炒作，影響逝者的名譽(yù)。但最終遺產(chǎn)案還是要公開(kāi)審理，這說(shuō)明即便冒著犧牲父親隱私的風(fēng)險(xiǎn)，侯瓚也要將遺產(chǎn)繼承問(wèn)題掰扯清楚。都言“清官難斷家務(wù)事”，但當(dāng)親情失去效用的時(shí)候，依靠法律解決問(wèn)題是唯一能行得通的辦法了。只是，伴隨著案件的審理，甚至有可能發(fā)生輸者不服判決提出上訴的可能，這樣一來(lái)，侯耀文遺產(chǎn)案將被拉長(zhǎng)成一個(gè)不知道什么時(shí)候結(jié)束的電視劇，不過(guò)，這部“電視劇”沒(méi)什么娛樂(lè)性，觀眾看了只會(huì)覺(jué)得心里苦，嘆世態(tài)炎涼、人情冷暖。

　　千萬(wàn)遺產(chǎn)之爭(zhēng)如果發(fā)生在普通人家，所影響的不過(guò)是周邊鄰居，頂多再上一個(gè)地方性的報(bào)紙。侯耀文不一樣，他是社會(huì)知名人士，盡管已經(jīng)去世，但發(fā)生在他身上的這種事情仍有新聞效應(yīng)。再加上官司所指對(duì)象是逝者的親哥哥，很容易令公眾產(chǎn)生豐富聯(lián)想，侯耀文遺產(chǎn)案也因此不單只是家族紛爭(zhēng)，更成為引發(fā)公眾拷問(wèn)世間人情、倫理道德的導(dǎo)火索。

　　環(huán)球同此涼熱，地球另外一端的邁克爾·杰克遜尸骨未寒，他的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)就已打響，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的發(fā)起者竟然是杰克遜的父親。對(duì)于杰克遜的父親，相信很多人已經(jīng)有所了解，他不僅在童年時(shí)虐待杰克遜，而且在杰克遜死后接受媒體采訪時(shí)，趁機(jī)推銷(xiāo)自己公司產(chǎn)品。對(duì)于這樣無(wú)情的父親，杰克遜生前將其踢出遺產(chǎn)繼承名單，完全可以理解。

　　相對(duì)于西方親情關(guān)系的淡薄，中國(guó)人一向講究“家和萬(wàn)事興”、“家丑不可外揚(yáng)”，這兩條在民間通行千百年的倫理規(guī)則，不知道將多少不宜為外人所品頭論足的紛爭(zhēng)化解于無(wú)聲之中。處理家族內(nèi)部的風(fēng)波，沒(méi)有絕對(duì)的公平可言。想要大家安穩(wěn)，必然有人得作出讓步，而“小敬老、大讓小”的處事標(biāo)準(zhǔn)一直是家族穩(wěn)定的一個(gè)重要基礎(chǔ)。試想，如果侯耀文家族能夠秉承此傳統(tǒng)來(lái)面對(duì)不同意見(jiàn)，這起遺產(chǎn)紛爭(zhēng)也許就不至于走向法院。

　　侯耀文遺產(chǎn)案引發(fā)網(wǎng)民總結(jié)出近年來(lái)娛樂(lè)圈明星的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案，王群(李連杰的師兄)、梅艷芳、《楊乃武與小白菜》的導(dǎo)演徐昌霖、特型演員古月等，均在名單上。這些遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案雖然都被放在娛樂(lè)新聞之中，但讀來(lái)心中盡是沉重。通過(guò)報(bào)道這些案件，引發(fā)人們對(duì)現(xiàn)代社會(huì)親情關(guān)系的反思或許才更有意義。文/韓浩月