日前，有網(wǎng)友在重慶市石柱縣龍沙鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了一張以李宇春形象做代言的大幅計(jì)劃生育宣傳畫，主題為“生男生女一個(gè)樣”。消息傳出后，激起了李宇春方面的強(qiáng)烈不滿。龍沙鎮(zhèn)政府近日取下了宣傳畫，并于12日公開致歉。

　　正如龍沙鎮(zhèn)在致歉信中所說的,“即便是為公益目的使用他人肖像，也應(yīng)當(dāng)先行與肖像權(quán)人溝通達(dá)成相互理解，未經(jīng)溝通直接使用他人肖像的行為是不當(dāng)?shù)摹�。這樣的致歉不可謂不深刻，但我以為在侵權(quán)之外，有令李宇春更大光其火的因素存焉。

　　撇開侵權(quán)問題不論,用名人明星做“生男生女一個(gè)樣”的計(jì)生宣傳，其意旨在于說明男女平等，女孩和男孩一樣，都能取得成就，獲得認(rèn)同。但由于這個(gè)廣告用的肖像人物是李宇春，便使本來毫無懸念的宣傳主旨，產(chǎn)生了接受上的偏差和歧義。

　　生男生女“一個(gè)樣”？什么意思？是說李宇春和男孩一個(gè)樣么？暗示隨著人類的進(jìn)一步進(jìn)化，男女從體征上會(huì)越來越“一個(gè)樣”？在李宇春一再被強(qiáng)調(diào)引領(lǐng)了“中性風(fēng)”的前提下，不能說這樣的質(zhì)疑是吹毛求疵。

　　中性是李宇春走紅的標(biāo)簽，是她當(dāng)時(shí)在“超女”比賽中贏得幾百萬短信投票的緣由之一。但她本人未必樂意接受這樣的“無性別差異”認(rèn)定。把她拿來作為“生男生女一個(gè)樣”的宣傳載體，看上去不像表?yè)P(yáng)和肯定，倒像是挖苦或惡搞，難怪李宇春不依不饒，要追問到底。

　　計(jì)生辦用李宇春肖像做宣傳，醫(yī)院用范冰冰做招牌打整形廣告，雖然都是侵權(quán)行為，但前者畢竟沒有什么商業(yè)目的。而李宇春之所以大光其火，可能正因?yàn)樗�讀出了些許“言外之意”。龍沙鎮(zhèn)計(jì)生辦只見其一，不見其二，只看到焦點(diǎn)明星的眼球效應(yīng)，卻看不到眼球效應(yīng)背后的微妙之處———作為“超女”的李宇春，無論再怎么中性，她和“快男”，畢竟還是“不一樣”。林如敏