2009年的國際勞動節(jié)，韓寒在新浪博客上公布了自己最新雜志的征稿啟事，其中最引人注目的是“封面推薦的原創(chuàng)文章稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1000字/2000元”。這個標(biāo)準(zhǔn)是國內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的10到40倍，也是國內(nèi)最頂尖雜志給特約頂尖作家的稿費(fèi)的2—4倍，是郭敬明的30倍。韓寒提出來的很多做法似乎都是在挑戰(zhàn)目前國內(nèi)期刊界的種種弊端和潛規(guī)則。

　　看了韓寒的高稿費(fèi)承諾，我特別高興。不是因?yàn)樽髡叨加匈嵢「吒遒M(fèi)的機(jī)會，而是我感到了韓寒對所有作者勞動的充分尊重。請注意，我這里的用詞———“充分”。國內(nèi)稿費(fèi)最高的是哪幾本雜志？原創(chuàng)雜志無外乎《時尚》、《瑞麗》、《知音》等，文摘類雜志無外乎《讀者》、《青年文摘》、《意林》、《格言》等。但是，這些雜志的原創(chuàng)欄目稿費(fèi)似乎最高的才是千字千元，每期也就一篇兩篇。大多數(shù)雜志的稿酬標(biāo)準(zhǔn)很低很低，更有甚者，你要想發(fā)表文章，需要“倒貼錢”，一個版面要你400元、500元，一點(diǎn)都沒商量。

　　國家版權(quán)局1999年頒布的《出版文字作品報酬規(guī)定》規(guī)定了出版文字作品基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為原創(chuàng)作品千字30-100元，這是具有指導(dǎo)性意見的。但是，事實(shí)上，雜志的稿酬標(biāo)準(zhǔn)屬于本刊自定項(xiàng)目，往往都是雜志說了算。這本也無可厚非，但是有的雜志稿酬不但很低，而且提出發(fā)表的條件很多，多得作者不得不為了發(fā)表而放棄很多合法權(quán)利。雜志和作者事實(shí)上處于一種不平等地位。在這里也提醒那些文筆不錯的作者，只要你不靠稿費(fèi)生活，如果你認(rèn)準(zhǔn)了你的文章就值千字100元甚至更高，如果你只愿意在雜志上實(shí)現(xiàn)你的發(fā)表權(quán)，而不愿將你的那些合法權(quán)益轉(zhuǎn)讓給雜志，那你就大膽地堅持，在投稿時就把自己的要求明確聲明出來。

　　韓寒在承諾高稿費(fèi)的同時宣稱，“沒有任何的附加簽約條件，我們不是選秀節(jié)目的經(jīng)紀(jì)公司，只是不能同時間一稿多投……如果你足夠好，我們雜志也將利用我們的資源，幫助你完成出版的愿望，并且?guī)湍阏劦礁哂诎俜种�十的版稅，我們不從中抽取一分錢，也不限制你的任何出版自由，因?yàn)槲覀�人不喜歡掙這個錢”。這個也是讓人非常佩服的。只要你在雜志上發(fā)表過文章，你就不可避免這樣的遭遇：硬著頭皮去研究雜志對作者提出的各種聲明、各種附加條件。雜志以各種貌似合法的托辭甚至欺騙的伎倆將作者享有的著作權(quán)劃入囊中，都是非常不符合著作權(quán)法立法宗旨的。很多情況下，都是對作者的一種欺騙，是對作者著作權(quán)的褻瀆甚至是掠奪。在這種情況下，雜志已經(jīng)超越了雜志本身所承載的作用，不光是傳播知識，而是版權(quán)代理了。長而久之，雜志的主業(yè)就成了以榨取作者著作權(quán)利益的機(jī)器，不是傳播作品的媒介或通道了。在這里，奉勸那些“大肚皮”雜志，別吃撐著了，該干嘛干嘛去。張洪波(中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事)