今年4月5日，廣州東風廣場一女子從30樓墜下，死時全身半裸僅身著內衣褲，并且滿身鮮血。警方介紹，這名墜亡女子名叫譚靜，生前曾是一名演員。隨后廣州某都市報在報道中稱，死者譚靜曾經參加2006年超級女聲，并入圍過成都賽區(qū)50強。因為該都市報報道墜樓前死者曾與三名男子呆在一起，隨后網上開始盛傳譚靜是半裸墜樓，是性工作者的傳聞。

　　只因同姓名同性別，年齡相當，2006年“超級女聲”成都賽區(qū)50強的譚靜因為媒體的誤猜報道，卷入4月5日廣州東風廣場譚靜墜亡事件。隨后，譚靜以“廣州譚靜墜亡事件”報道不實給她和家人造成巨大負面影響為由，將最初報道的廣東某報業(yè)傳媒集團告上法庭。昨(18)日下午，武侯法院正式開庭審理此案。

　　譚靜出庭 找錯被告？

　　下午2點半，一身白衣的譚靜走進了法庭。譚靜的代理律師稱，被告下屬的都市報在對“4月5日廣州東風廣場譚靜墜亡事件”中的失實報道，嚴重干擾了譚靜的精神狀況和現(xiàn)實生活，對她造成極大傷害。雖然事后該報紙就此事發(fā)表了說明訂正，但該說明只有幾行文字，且與錯字糾正拼在一塊，放在報紙的右下角，沒有表現(xiàn)出應有的誠意。她請求法院判令被告立即停止侵權，消除影響，并在該報的顯著位置公開賠禮道歉，請求支付精神損害賠償金20萬元。

　　被告的代理律師認為，“原告認錯了關系，找錯了被告�！痹搱髽I(yè)傳媒集團雖然與報道“4月5日廣州東風廣場譚靜墜亡事件”的報紙有隸屬關系，但該報卻具有獨立的法人資格。報道造成的后果應該由刊發(fā)失實報道的報紙承擔，該報業(yè)傳媒集團與譚靜受到的傷害之間并沒有直接的聯(lián)系，譚靜告錯了對象。

　　出示證據 對方仍不接招

　　譚靜代理律師則認為，刊登失實報道的某都市報在報紙上明確標注，被告某報紙傳媒集團是它的主管和主辦單位。為了證明對方的失實報道給譚靜造成的傷害，她的代理律師向法庭出具了大量相關證據。對于墜樓女子的描述，報紙上明確顯示：“該女子曾為超女成都50強”；“記者調查中發(fā)現(xiàn)，譚靜2006年曾參加‘超級女聲’，并進入成都賽區(qū)50強”。她還向法官出示了該都市報發(fā)給譚靜的致歉函。因為該報的失實報道，在網絡上產生了巨大的負面效應，使譚靜在工作生活中承擔了巨大的壓力，最后不得不辭職在家。

　　雖然譚靜方面出具了大量的事實證據，但被告的代理律師拒不接招�！俺鼍叩淖C據只能表明刊登了失實報道的報紙有侵權行為。但作為被告，該報紙傳媒集團本身的經營范圍卻并不涉及任何一家平面媒體。”

　　庭審結束后，對于被告律師的辯解，譚靜氣憤，“他們分明是在推卸責任！”傷害更大的還是她在人們心中的形象。

　　隨后，當事雙方都表示愿意私下進行庭外和解。本案將擇日宣判。

　　武侯法 早報記者 秦保君 李曉波攝影劉筱慶