為了離婚所要付出的巨大代價，會帶來明星們的一系列連鎖反應。名譽、錢財，統(tǒng)統(tǒng)要面臨危機。

　　最近，美國媒體很關注49歲的麥當娜與39歲的丈夫蓋·里奇因為7年之癢，而很有可能離婚的傳聞。有消息稱，麥當娜使用神秘“蠱術”勾引某棒球明星，介入對方的婚姻。里奇為了挽回婚姻，專門飛到紐約去與麥姐談判。這些都是花邊新聞，核心問題其實是麥當娜6億美元家產(chǎn)將如何分割，蓋·里奇的收入則不超過3000萬美元。麥當娜通過發(fā)言人聲稱：到目前為止，沒有任何離婚計劃。這句話很值得玩味，既然“到目前為止”，還沒有做出“計劃”，那也不排除將有一天，計劃不得已實施。

　　在西方，明星離婚幾乎都要涉及財產(chǎn)分割問題，有人戲稱布蘭妮的前夫凱文·菲德林結婚前和婚后都不算有錢人，他真正有實力出入上流場所，是等他離婚時從布蘭妮那里毫不客氣地取走約5000萬美元的分手費。這還不是最高的，大導演史蒂文·斯皮爾伯格，支付妻子艾米·歐文的贍養(yǎng)費是1億美元。因為離婚而導致身家縮水，讓凱文·科斯特納和邁克爾·道格拉斯都心有余悸，凱文·科斯特納公開說自己不想結婚；道格拉斯與凱瑟琳·澤塔瓊斯結婚前做足財產(chǎn)公證以外，還附加條件說如果凱瑟琳給他戴綠帽子，一分錢也拿不到。也有清高的，在布拉德·皮特之前，安吉麗娜·茱莉與比利·鮑勃·松頓看起來怕是最合適的一對了，茱莉在法庭提交離婚申請時，不要求前夫提供任何離婚贍養(yǎng)費，可能她覺得提錢就俗了，這段戀情雖然無疾而終，但它依然值得珍視。

　　內(nèi)地明星的離婚大多發(fā)生比較早，那個時候，男方還沒有達到自己事業(yè)的巔峰狀態(tài)，因此不算很有錢，與西方明星動輒千萬甚至過億的財產(chǎn)紀錄相比，實在顯得寒磣。馮小剛、李連杰、趙本山等人的離婚都發(fā)生在改革開放前期，因此他們付給妻子的贍養(yǎng)費(多是房子)，以當時的物價來看，性價比還是很高的，換了普通人一樣也受不了。那個時候，男方提供贍養(yǎng)費，主動多于被動，道德意義大于法律意義。趙本山就曾經(jīng)說過的：跟女人相比，一個男人怎么弄都會好過一些，所以他當年除了一輛吉普車，幾乎“凈身出戶”。

　　大多數(shù)中國明星，面對離婚財產(chǎn)分割和贍養(yǎng)費問題，都會遮遮掩掩，大概都是遵循了“不露富”的古訓。我所知道備案數(shù)額最高的要屬林建岳與謝玲玲。據(jù)傳林家給了謝玲玲高達4億的安家費，比幾乎同期離婚的戴安娜王妃還要多。而如果從時間、財力、精力綜合考量的話，香港富商許晉亨為了與何超瓊離婚(再與李嘉欣結婚)，付出的恐怕是最多的。從何超瓊宣布離婚到正式簽字的7年內(nèi)，許少為博得美人一笑，所花金額大到難以計算。

　　因為財產(chǎn)問題，有些明星在離婚問題上態(tài)度曖昧，甚至有苦難言。比如劉曉慶。圈中有一種說法：劉曉慶不敢跟阿峰離婚，即便離了也不敢承認，因為當年“逃稅風波”時，她不少財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移到阿峰名下。不過這個說法，記者向劉曉慶求證的時候，被她否認了。

　　明星的婚姻就像是美輪美奐的圓明園，建造本來已屬不易，棄城當然也不舍，不取走一磚半瓦，豈不吃虧。 林沖