如果說當(dāng)初“劉德華被殺”是一些街頭非法小報吸引眼球的幼稚之作的話，那么最近鬧得沸沸揚揚的“洪金寶死亡”事件就讓某些主流紙質(zhì)媒體有向街頭非法小報看齊的嫌疑了。幾乎在一夜之間，洪金寶“死而復(fù)生”，而這并非醫(yī)生的妙手仁心之力，竟然是中國主流媒體的功勞，不禁讓人啞然失笑。

　　從12月8日南京某媒體刊登的一則令人震驚的消息——《功夫巨星洪金寶據(jù)傳去世》，聲稱香港功夫巨星洪金寶于12月8日晚突然去世，到第二天清晨上海某網(wǎng)站刊登某位時評作者《緬懷一代功夫巨星洪金寶》的評論，再到12月10日“洪金寶驚聞自己‘死訊’：上千人致電問我死沒”的“峰回路轉(zhuǎn)”，洪金寶在不經(jīng)意之間出演了一部自己都不很清楚的喜劇。這荒唐的喜劇不禁讓我們發(fā)問：難道我們的某些記者變成了狗仔隊、我們的某些媒體成了八卦媒體嗎？

　　在很長一段時間里，我們的一些媒體逐漸在遠離喉舌的定位，越來越媚俗。不單娛樂版變得庸俗，某些嚴(yán)肅的版面也變得庸俗。獵奇、炒作、無事生非、混淆視聽成了拿手好戲，不求公正、良知，只求招攬眼球。

　　通過此事，再一次暴露出某些娛樂記者職業(yè)素質(zhì)的低下和道德操守的缺失。長期以來，對于娛樂新聞失實，很少有哪個部門去追究有關(guān)記者、媒體的責(zé)任，這種對娛樂假新聞的“網(wǎng)開一面”，無疑助長了某些無良記者的捕風(fēng)捉影、道聽途說、添油加醋等歪風(fēng)。

　　其實，洪金寶事件只能算冰山的一角：2005年11月，劉德華因拍攝《墨攻》受傷住院，雖然很快便沒大礙，不過卻被內(nèi)地網(wǎng)站傳出重傷逝世；2007年7月，有媒體和網(wǎng)絡(luò)驚爆張國立之子張默打架“被刺死”，并稱他是在與河北某億萬富豪之子的爭執(zhí)中被對方失手捅死；2006年10月22日晚，網(wǎng)上突然傳出沈殿霞病情惡化、情況不容樂觀的消息，之后更一度傳出“肥肥已在22日晚8點50分去世……”

　　對于假新聞的害處，已無須多說。僅拿“洪金寶去世”這一假新聞來說，不僅其他媒體相繼轉(zhuǎn)載、以訛傳訛，而且在網(wǎng)上出現(xiàn)了網(wǎng)友設(shè)置的洪金寶靈堂，有的媒體還刊登了悼念洪金寶的文章，這些行為勢必對洪金寶及其家人造成精神傷害；同時，大批媒體為核實這一新聞之真假，花去了一整天的時間，這樣的“游戲”玩得實在是代價太大。如果“誤傳”之風(fēng)得不到有效遏制，以后還不知要給輿論界添多少亂呢，更不知還有多少藝人將“死”于娛記的筆下！(姜伯靜 孫仲)