這兩天，郭峰、成方圓等歌手被困美國(guó)事件被演繹得撲朔迷離，當(dāng)事人各執(zhí)一詞，旁觀者看得一頭霧水，真假難辨。昨日(21日)，郭峰、成方圓、斯琴格日樂(lè)、馮曉泉、曾格格五名歌手做客某網(wǎng)站聊天室，針對(duì)外界的質(zhì)疑再次澄清自己沒(méi)有炒作，并稱整個(gè)事件的“始作俑者”是媒體夸大其詞，而更令人詫異的是眾歌手集體表示拒絕參加西雅圖的演出只是“溝通出現(xiàn)了問(wèn)題”，而非之前一口咬定的“上當(dāng)受騙”。面對(duì)當(dāng)事人態(tài)度突如其來(lái)的大轉(zhuǎn)變，事件的背后到底有多少“不能說(shuō)的秘密”更加引起了外界的猜測(cè)。
流落街頭？純屬夸張！
事件的緣起是歌手曾格格在自己的博客中，以六位歌手的名義發(fā)表了一篇聯(lián)合聲明，講述了眾人被騙美國(guó)參加演出的經(jīng)歷。該聲明和六位歌手滯留美國(guó)街頭的照片很快就被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并冠以“流落街頭”的標(biāo)題。而該報(bào)道在引起其他媒體關(guān)注的同時(shí)，也很快被一些讀者質(zhì)疑歌手有炒作之嫌，并列舉了諸多“流落街頭”的漏洞。
對(duì)部分媒體的報(bào)道，幾位歌手昨天突然提出異議，指稱“流落街頭”的說(shuō)法只是媒體為吸引眼球，故意夸大其詞，與事實(shí)相差甚遠(yuǎn)。而記者在查閱了聯(lián)合聲明的原文以及歌手前兩天接受記者采訪時(shí)的原話，其中多次出現(xiàn)“被主辦方趕出酒店”，“打不到車，找不到酒店”，“在街頭上滯留了六個(gè)小時(shí)”等一系列字句，而附在聲明之后的照片也明顯有意給讀者造成“流落街頭”的直覺(jué)。因此單說(shuō)是媒體讀解有誤，似乎難以站住腳。斯琴格日樂(lè)則堅(jiān)持認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)我們的聲明上說(shuō)的是受困，因?yàn)楫?dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)法互相溝通，聯(lián)絡(luò)上有困難。媒體則誤導(dǎo)了讀者，用詞有些不太妥當(dāng)�！瘪T曉泉補(bǔ)充道：“我們要尊重事實(shí)，而不是偏離事實(shí)，這樣會(huì)使問(wèn)題更加復(fù)雜�！�
拒絕商演？缺少溝通！
前兩天還嚷嚷著自己“上當(dāng)受騙”，指責(zé)對(duì)方是“央視假導(dǎo)演”的歌手們，昨天為何來(lái)了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎?
在接受網(wǎng)站主持人采訪時(shí)，郭峰稱經(jīng)過(guò)了解，他們所拒演的8月18日在西雅圖的演出雖不是奧運(yùn)公益演出，但也是一場(chǎng)“慈善演出”，“它真正的背景是為癌癥基金會(huì)募捐”。而當(dāng)時(shí)他們誤認(rèn)為是商業(yè)演出的原因是發(fā)現(xiàn)了該演出在對(duì)外售票，但事前導(dǎo)演劉楠并沒(méi)有告訴過(guò)他們，而在他們提出拒演后，也沒(méi)有向他們解釋“門票收入是用來(lái)募捐的”，所以產(chǎn)生了誤會(huì)。郭峰表示：“到今天為止我們也沒(méi)有說(shuō)不去，關(guān)鍵是你應(yīng)該把所有的文件、所有的手續(xù)說(shuō)清楚，為什么轉(zhuǎn)成癌癥基金演出，為什么我們要去那邊，要有一個(gè)說(shuō)明。”郭峰又補(bǔ)充說(shuō)，“雖然現(xiàn)在了解到那晚的演出是一場(chǎng)慈善演出，但我還不確定門票收入是否已經(jīng)捐出去了。”
之前歌手們多次強(qiáng)調(diào)他們拒演的另一原因是他們所持的護(hù)照規(guī)定其不能在美國(guó)進(jìn)行商演，而有一個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題卻被網(wǎng)友提出，與郭峰等六位歌手一同前去美國(guó)的還有王潔實(shí)、陳琳、趙偉洲等演藝圈明星，而他們?nèi)詤⒓恿?月18日在西雅圖的演出，如果該演出是商業(yè)性質(zhì)的話，其他明星是否有違法的嫌疑，還是他們更換了護(hù)照？而在六位選手提出拒演理由之后，為什么其他演員還會(huì)“冒險(xiǎn)”行事？面對(duì)主持人的追問(wèn)，郭峰等人則都表示：“不清楚�！�
而斯琴格日樂(lè)的話似乎有點(diǎn)弦外之音：“非要拆細(xì)節(jié)，我覺(jué)得沒(méi)有必要。最重要的是，這里面存在一個(gè)很大的演出市場(chǎng)的問(wèn)題，如果有相關(guān)完善的法律法規(guī)在那兒，我相信沒(méi)有一個(gè)人，包括劉楠在內(nèi)膽敢頂著嚴(yán)格的法律去違法。我們必須要制止這些人以?shī)W運(yùn)的名義違法斂財(cái)�！�
要打官司？都是朋友！
之前郭峰等人在接受記者采訪時(shí)，都信誓旦旦地表示不排除動(dòng)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，而到了昨天，這句話就演變成了“以和為貴”。在被問(wèn)起對(duì)劉楠將采取什么行動(dòng)時(shí)，郭峰說(shuō)：“不管劉導(dǎo)演是怎樣的想法，我們和她都還是朋友，關(guān)鍵是事情發(fā)生以后我們?cè)鯓尤ヌ幚砀髯缘呢?zé)任�！�
斯琴格日樂(lè)則表示希望這件事兒盡快過(guò)去，“在這里說(shuō)一下，這是我們最后一次面對(duì)媒體來(lái)解釋這件事情，我覺(jué)得已經(jīng)沒(méi)必要了，希望大家的生活回到正軌中來(lái)，正常起來(lái)，開始我們的工作、開始我們的寫作和創(chuàng)作，希望這件事情完結(jié)了吧�！�
成方圓則總結(jié)道：“過(guò)多糾纏于事件的本身已經(jīng)沒(méi)有太大意義，我們不針對(duì)某一個(gè)人也不針對(duì)某一件事，而是要從中吸取教訓(xùn)，讓我們的演出市場(chǎng)更加規(guī)范。”（李佳杰）
