要當(dāng)媽媽的張柏芝惹上了官司。廣西梧州索芙特保健品有限公司(以下簡稱“索芙特”)狀告張柏芝“一女嫁二夫”——在代言“索芙特”瘦身產(chǎn)品的同時又接拍另一瘦身產(chǎn)品“婷美”內(nèi)衣廣告,違反合約,要求其賠償損失200萬元。張柏芝的代表律師表示,目前張柏芝已懷孕九個月,她非常希望早日了結(jié)此案。
狀告張柏芝違約代言
據(jù)悉,“索芙特”是廣西梧州遠(yuǎn)東美容保健品有限公司(以下簡稱“遠(yuǎn)東公司”)的產(chǎn)品總代理,代表其進(jìn)行產(chǎn)品宣傳和推廣。2002年11月4日,受遠(yuǎn)東公司的委托,“索芙特”與張柏芝及其經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《廣告合約》,張柏芝為“索芙特”旗下的兩款瘦身產(chǎn)品“腹部苗條霜”和“纖臉滋潤霜”擔(dān)任形象代言人。合約自2002年11月9日開始至2004年11月9日,合同規(guī)定,張柏芝在此期間內(nèi)不得與其它品牌簽署同類瘦身、瘦臉產(chǎn)品的廣告合約。
但據(jù)“索芙特”方面稱,從2004年6月開始,“索芙特”就在市場上發(fā)現(xiàn)由張柏芝代言的“婷美”瘦暖內(nèi)衣在各大商場上銷售。另外,在網(wǎng)絡(luò)和報紙上也有由張柏芝代言的“婷美”瘦暖內(nèi)衣廣告。這些廣告均配以宣傳產(chǎn)品瘦身功效的文字,如“我愛火辣身材,只穿婷美瘦暖”等。
“索芙特”和遠(yuǎn)東公司據(jù)此認(rèn)為,張柏芝違反合同為其它瘦身產(chǎn)品做廣告,已構(gòu)成嚴(yán)重違約,遂向法院提起訴訟,請求依法判令張柏芝賠償200萬元。
雙方恩怨由來已久
據(jù)了解,張柏芝與“索芙特”及遠(yuǎn)東公司的恩怨由來已久。早在2004年6月,張柏芝在無錫市場上發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)東公司在其瘦身沐浴露、減肥香皂、洗面奶等3種產(chǎn)品上均使用了她的肖像,但這三種產(chǎn)品均不在合約所列產(chǎn)品之列。張柏芝認(rèn)為,遠(yuǎn)東公司侵犯了其肖像權(quán),遂將其告到無錫市中級人民法院,要求其停止侵權(quán)、登報賠禮道歉、賠償人民幣200萬元等。
2006年4月10日,無錫市中級人民法院作出一審判決,張柏芝勝訴,獲賠100萬元人民幣,該案曾轟動一時。肖像侵權(quán)案一審敗訴后,遠(yuǎn)東公司一方面向江蘇省高院上訴。另一方面,“索芙特”又“反戈一擊”,以張柏芝在合同期間同時代理了“婷美”內(nèi)衣的瘦身廣告為由,在廣西向其索賠200萬元,2006年5月29日,廣西南寧市中級人民法院正式受理本案。
此案為何廣州審理
案子最后怎么到了廣州審理呢?據(jù)“索芙特”代理律師介紹,2006年,南寧中院審理此案過程中,張柏芝一方提出管轄權(quán)異議,幾經(jīng)周折之后,廣西高院最終認(rèn)為本案應(yīng)移交到該廣告的拍攝地———廣州來審理。如此這般,該案在廣州開庭。
在昨天的法庭上,張柏芝并未到場,她的代理律師替她出庭,原、被告雙方最終并未達(dá)成任何和解意見,雙方繼續(xù)等待下一次開庭。(余亞蓮)