21日，新民網(wǎng)接到網(wǎng)友爆料稱(chēng)，被定性為“北京迄今為止最大傳銷(xiāo)案”的億霖傳銷(xiāo)案?jìng)刹楣ぷ骰疽呀?jīng)結(jié)束，而億霖代言人葛優(yōu)目前正在接受警方調(diào)查。同日，新民網(wǎng)第一時(shí)間致電北京市公安局，新聞辦的趙警官對(duì)該說(shuō)法予以否認(rèn)，并透露，億霖傳銷(xiāo)案的偵查工作目前還在繼續(xù)開(kāi)展。
北京公安局稱(chēng)不便透露更多細(xì)節(jié)
21日，就網(wǎng)友的爆料內(nèi)容，新民網(wǎng)致電負(fù)責(zé)偵查億霖傳銷(xiāo)案的北京市公安局經(jīng)偵處進(jìn)行求證。經(jīng)偵處值班室的一位警官對(duì)于“億霖傳銷(xiāo)案已經(jīng)偵結(jié)”的說(shuō)法予以否認(rèn)�！皳�(jù)我所知，這案子還沒(méi)結(jié)呢！偵查到什么程度，法院有沒(méi)有起訴，具體情況我們也不了解。”
隨后，新民網(wǎng)又致電經(jīng)偵處的宣傳辦公室，當(dāng)新民網(wǎng)問(wèn)到億霖案是否偵結(jié)，葛優(yōu)是否涉案接受調(diào)查時(shí)，一位警官告訴新民網(wǎng)，關(guān)于億霖傳銷(xiāo)案的所有問(wèn)題統(tǒng)一由市局新聞發(fā)言人辦公室負(fù)責(zé)答復(fù)。
北京市公安局新聞辦的趙警官接受新民網(wǎng)采訪時(shí)表示：“這個(gè)案子還沒(méi)有偵結(jié)，如果偵結(jié)我們會(huì)通過(guò)正規(guī)的新聞渠道予以通知�！钡珜�(duì)于此案的進(jìn)展的具體情況，趙警官表示不方便透露。
上書(shū)人大律師：愿意免費(fèi)提供法律幫助
明星虛假代言多，今年特別多。葛優(yōu)、郭德剛在近日都紛紛陷入“代言門(mén)”。而面對(duì)億霖傳銷(xiāo)案帶來(lái)的“信譽(yù)危機(jī)”，葛優(yōu)一再三緘其口，其經(jīng)紀(jì)人2月14日接受新民網(wǎng)采訪時(shí)僅以一句：“哪兒涼快哪兒待著”作為回復(fù)。
3月16日，律師劉曉原以公民身份向全國(guó)人大常委會(huì)寄出建議書(shū)，建議有關(guān)部門(mén)修改現(xiàn)行《廣告法》，將虛假?gòu)V告的代言人也一同列為處罰對(duì)象。21日，劉曉原律師在接受新民網(wǎng)采訪時(shí)表示，他愿意為那些起訴虛假?gòu)V告的原告免費(fèi)提供法律幫助。
劉律師告訴新民網(wǎng)，他近兩年也一直關(guān)注名人代言虛假?gòu)V告的案例，從劉嘉玲、葛優(yōu)到郭德剛，這些“名人虛假代言”的案例都反映出一個(gè)問(wèn)題，那就是“名人虛假代言處罰難”。
“我國(guó)的《廣告法》第38條規(guī)定：違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。由于名人只是廣告代言人，不是廣告主、也不屬于廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者，因此按此規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)虛假?gòu)V告的法律責(zé)任。由于我國(guó)《廣告法》中沒(méi)有規(guī)定，虛假?gòu)V告中的代言人要承擔(dān)賠償責(zé)任，這就給名人們做虛假?gòu)V告鉆了一個(gè)空子�！眲⒙蓭煂�(duì)新民網(wǎng)如是說(shuō)。
新民網(wǎng)也欲此事向當(dāng)事人葛優(yōu)進(jìn)行求證，但至截稿時(shí)為止，新民網(wǎng)多次撥打其兩部手機(jī)，均被轉(zhuǎn)入秘書(shū)臺(tái)。(作者：崔菁菁)
