中新網(wǎng)1月25日電 因房屋裝修工程款支付問題，北京某裝飾公司將香港藝人鐘麗緹告上法庭。據(jù)悉，北京市第二中級人民法院已受理此起上訴案。

　　據(jù)中國法院網(wǎng)報道，該裝飾公司訴稱，2004年5月公司與鐘麗緹簽訂房屋裝修合同，約定公司為其裝修別墅，96.5624萬元裝修款分六期支付，其中第六期4.8281萬元為質(zhì)量保證金，在竣工后一年支付。簽約后，公司對房屋進行了室內(nèi)設計、材料采購及裝修施工。2004年12月，鐘麗緹在未進行房屋驗收的情況下搬入家具電器，開始使用該房，第六期款至今未付。故起訴要求立即支付上述費用。

　　鐘麗緹辯稱，拖欠的款項是質(zhì)保金而非工程款。該裝飾公司的裝修工程存在嚴重的質(zhì)量問題，且根據(jù)合同約定，該款應于竣工驗收合格一年后支付，現(xiàn)工程尚未驗收，故不應支付該筆款項。此外，其擅自入住是以為這公司違反約定、超期施工所致。被告入住發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后遂要求該公司維修，但遭到該公司拒絕，遂找其他公司進行維修，并花費了7萬余元，故不同意該公司訴訟請求。

　　一審法院經(jīng)審理認為，鐘麗緹在裝修工程未驗收前即入住房屋，又以裝修存在質(zhì)量瑕疵為由拒絕給付質(zhì)保金，與相關法律規(guī)定不符，不予支持。鐘麗緹稱其未經(jīng)驗收即入住是因為該公司超期施工、違約在先所致，因該抗辯缺乏事實和法律依據(jù)，故不予采信。據(jù)此，法院判決鐘麗緹向該公司支付第六期工程款(質(zhì)量保證金)48281元。

　　判決后，鐘麗緹不服，上訴至二中院。

　　目前，該案正在進一步審理中。

　　據(jù)了解，本案系鐘麗緹與該裝飾公司間因拖欠房屋裝修款糾紛引發(fā)的第二次訴訟。此前的2005年1月，因鐘麗緹未支付第五期工程款，該公司向法院提起訴訟。訴訟中，鐘麗緹以房屋空氣污染超標及房屋裝修存在問題為由反訴該公司返還全部裝修款。對該起訴訟，法院判決鐘麗緹支付第五期工程款，該公司賠償鐘麗緹2萬元空氣治理費。(田海雁 孫盈)