1985版的電視連續(xù)劇《四世同堂》被認(rèn)為是代表了國(guó)產(chǎn)電視劇“正史”的開(kāi)端，給人留下不可磨滅的印象。因此，新版《四世同堂》在CCTV-1開(kāi)播后，新舊兩版的比較自然是焦點(diǎn)話(huà)題。翻拍經(jīng)典，少不了挨一通板磚。盡管觀眾認(rèn)為新版《四世同堂》雖然服裝、道具精美，加快了節(jié)奏，但與老版相比，還是差得太遠(yuǎn)。懷舊是種集體心態(tài)，老版的演員太深入人心了，新版輸在根上，完全沒(méi)有可比性；而就北京觀眾而言，新版淡化京味則更令人難以接受，一幕北京市井生活畫(huà)卷變得南腔北調(diào)，豈不是丟了老舍原著的靈魂？

　　老人說(shuō)

　　今年70多歲的曾靜是空政話(huà)劇團(tuán)的老演員，在老版《四世同堂》飾演過(guò)丁約翰,在新版《四世同堂》演祁老爺子。

　　憶老版 京味做足了

　　曾靜是地地道道的北京人，對(duì)老舍先生有著更加深厚的感情。他能夠頭頭是道地分析出《四世同堂》中每個(gè)人物的命運(yùn)脈絡(luò)、性格特點(diǎn)，能夠清楚記得很多經(jīng)典臺(tái)詞。他坦言，自己早已離休在家頤養(yǎng)天年，這些年已經(jīng)很少拍戲，但“祁老爺子”這個(gè)角色卻是自己不能拒絕的。作為老版《四世同堂》的主演之一，曾靜對(duì)那段往事至今記憶猶新。“當(dāng)時(shí)的導(dǎo)演林汝為對(duì)挑選演員非常慎重，曾經(jīng)提出過(guò)三個(gè)要求：有氣質(zhì)、北京人、會(huì)演戲。別的不說(shuō)，就我飾演的丁約翰，林導(dǎo)就見(jiàn)過(guò)30多位候選者。老版的京味兒很濃，劇中還有好幾位京劇演員，我記得當(dāng)時(shí)林導(dǎo)演就說(shuō)過(guò)，沒(méi)穿過(guò)旗袍的演員怎么來(lái)演《四世同堂》��！不像現(xiàn)在，各個(gè)都跟洋學(xué)生似的。我好幾個(gè)老同事看了都跟我感嘆過(guò)，覺(jué)得味道不夠�！睋�(jù)曾靜回憶，老版《四世同堂》拍攝了將近八個(gè)月，進(jìn)度慢但很細(xì)致，演員們也都非常敬業(yè)。雖然只拿了800塊錢(qián)片酬，但能加入這樣一部名著對(duì)于曾靜來(lái)說(shuō)已經(jīng)非常滿(mǎn)足了。

　　評(píng)新版 配音很失敗

　　曾靜飾演的祁老爺子有180多場(chǎng)戲。新《四世同堂》播出后，曾老爺子邊看邊給自己挑刺，有兩點(diǎn)不滿(mǎn)意�！扒皫滋觳コ龅哪菐准�是我剛開(kāi)始拍的，明顯感覺(jué)動(dòng)作太快，對(duì)老人的狀態(tài)還是把握得不夠準(zhǔn)確。但后面應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)這種情況了。另外一個(gè)不滿(mǎn)意是在配音上。這次給我配音的演員不是很好，可以說(shuō)很失敗，臺(tái)詞說(shuō)的不好，本來(lái)應(yīng)該很有味道的臺(tái)詞都說(shuō)得不好，語(yǔ)言上不到位。而且他的聲音太尖，缺乏滄桑感。這點(diǎn)讓我感覺(jué)特不滿(mǎn)意，如果能讓我給自己配音就好了。我是個(gè)話(huà)劇演員，再加上我對(duì)這個(gè)人物的理解，其實(shí)讓我自己來(lái)是最好的。我現(xiàn)在就特別擔(dān)心，過(guò)幾天播出的我的幾場(chǎng)重頭戲，如果配音沒(méi)配好，效果一下子就差很多�！�

　　新人說(shuō)

　　面對(duì)新版《四世同堂》播出以來(lái)所招致的諸多批評(píng)，編劇張挺有話(huà)要說(shuō)。盡管這些對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)之詞未必能得到觀眾的理解，但至少，表明立場(chǎng)很重要，張挺說(shuō)，“新版貼原著很近，如果這部劇能夠讓人們尤其是年輕人回過(guò)頭來(lái)再看看老舍原著，是功德�！�

　　質(zhì)疑一：京腔不夠

　　京味不足是新版《四世同堂》最挨罵的地方，觀眾認(rèn)為，作為一部描寫(xiě)老北京眾生百態(tài)的巨著，京腔京韻是絕對(duì)少不了的。老版《四世同堂》中處處滲透的老北京風(fēng)韻在新版里卻模糊了，演員對(duì)白也是南腔北調(diào)的。導(dǎo)演汪俊甚至表態(tài)有意淡化京味，刪掉了部分演員的老北京土話(huà)，沒(méi)必要刻意去營(yíng)造這種氛圍。在觀眾看來(lái)，這種去京味化處理無(wú)疑是把老舍先生最靈魂的東西丟了。

　　回應(yīng)：老版不可能復(fù)制

　　淡化京味是不是就丟了老舍靈魂？編劇張挺解釋了創(chuàng)作心態(tài)�！笆紫�，我認(rèn)為北平文化不是北京文化，遷都南京后，改名北平的北京是一個(gè)陰謀家、騙子、流氓和軍閥聚集的怪胎世界，是北京的一段恥辱。其次，老舍的《四世同堂》是批判，靈魂是一個(gè)個(gè)生動(dòng)且耐人深思的人物，這是最需要突出的。所以，創(chuàng)作時(shí)我們的思路是把人物擺在最重要的位置，而不是玩味京味文化�！贝送猓瑥埻σ蔡寡�，從技術(shù)條件上講，像老版《四世同堂》那樣的京味如今也是不可能復(fù)制的。一來(lái)是如今能說(shuō)一口地道北京土話(huà)的演員或者配音演員太稀缺了，二來(lái)，現(xiàn)在觀眾恐怕也適應(yīng)不了原來(lái)那種慢節(jié)奏的鋪陳表現(xiàn)�！袄习胬飳O敬修演一個(gè)賣(mài)石榴花的老頭，整整30分鐘他講這石榴花的學(xué)問(wèn)，現(xiàn)在的觀眾還有這個(gè)耐心看嗎？”

　　質(zhì)疑二：表演夸張

　　總之新不如舊，演員也沒(méi)少挨批評(píng)。香港演員元秋演的大赤包首當(dāng)其沖，這位因在周星馳電影《功夫》里飾演包租婆而獲得金像獎(jiǎng)影后的實(shí)力派在新《四世同堂》中的表演被批評(píng)為“做作”、“港味”、“夸張”，和老版的李婉芬相比，“太業(yè)余！”

　　回應(yīng)： 沒(méi)人敢演大赤包

　　張挺認(rèn)為，老版的表演是話(huà)劇式的，所謂樸素是因?yàn)槟菚r(shí)的時(shí)代風(fēng)氣也不接受太過(guò)夸張的表演，而老舍原著里的反派人物顯然是更夸張的�！氨热缭�著寫(xiě)藍(lán)東陽(yáng)一說(shuō)話(huà)先翻白眼，再咳一口痰，很惡心的；還有大赤包說(shuō)話(huà)房頂都落灰，我感覺(jué)老舍就是用一種漫畫(huà)式的筆觸夸張了寫(xiě)的，為了諷刺人物都很極端，現(xiàn)在演員表演時(shí)還是收著些的�！敝劣谠�秋演大赤包給觀眾帶來(lái)的感覺(jué)錯(cuò)位，張挺坦言這也是無(wú)奈為之，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的女演員都不接這個(gè)角色。“演大赤包有兩個(gè)基本條件，味要對(duì)，戲敢演，找了一堆演員誰(shuí)都不來(lái)，最后定了元秋，因?yàn)樗龥](méi)負(fù)擔(dān)�！�

　　質(zhì)疑三：喜劇氛圍

　　新《四世同堂》的基調(diào)在觀眾眼中也不大對(duì)，老版里的國(guó)仇家恨都淡化了，代之以一種輕喜劇氛圍，配上頗有些卡通色彩的背景音樂(lè)，看漢奸活靈活現(xiàn)地耍寶，還挺熱鬧，本該油然而生的那種壓抑感不復(fù)存在了。

　　回應(yīng)：壓抑的戲都在后頭

　　張挺表示，老版中的壓抑氛圍如今看來(lái)太郁悶了，新版《四世同堂》拍攝初衷之一是希望能吸引年輕觀眾，必然不能節(jié)奏太慢。而在表現(xiàn)手法上，新版比老版更貼合原著�！按蠹矣X(jué)得新版有滑稽熱鬧的部分，那絕對(duì)是老舍小說(shuō)里的，小說(shuō)本就挺熱鬧的。如果看老版沒(méi)樂(lè)，那是受當(dāng)時(shí)時(shí)代風(fēng)氣的影響。此外，老舍百萬(wàn)字的小說(shuō)中展現(xiàn)了大量當(dāng)時(shí)北平的生活場(chǎng)景，老版當(dāng)時(shí)局限于技術(shù)原因，只拍了胡同里的事情，胡同外的場(chǎng)景幾乎都舍棄了，單調(diào)也顯得壓抑，而新版則將其豐富出來(lái)，場(chǎng)景變換多，節(jié)奏有彈性�！敝劣谛隆端氖劳�堂》是不是一部輕喜劇，張挺認(rèn)為大家應(yīng)該繼續(xù)看下去再評(píng)價(jià)，“我是按三幕劇寫(xiě)的，第一幕惶惑，講的是日本人進(jìn)京，大家都還不知道將來(lái)會(huì)怎樣，滑稽的成分多一些；接下來(lái)的兩幕是偷生和饑荒，壓抑與難過(guò)在后面�！北緢�(bào)記者 金力維