被四家衛(wèi)視爭播并鬧得沸沸揚揚的《我的團長我的團》，收視率高開低走。記者昨天從東方衛(wèi)視獲悉，此劇收視率一路下滑，目前僅為開播時的三成左右。浙江衛(wèi)視宣布，它的《麥霸英雄匯》總決賽以1.42%的平均收視率贏得同時段收視冠軍，打敗了“團長”。沈陽臺、成都臺也傳出消息，一部小投資電視劇《我的丑娘》在這兩個城市同時打敗了“團長”……

　　畫面陰暗 精神沉悶

　　《我的團長我的團》是一部由《士兵突擊》原班人馬打造、被稱為“今年最火”的熒屏大作，發(fā)生如此令人意外的收視結果，與前年《士兵突擊》開播時無人關注、后形成口碑越播越火形成了鮮明對比�！皥F長”為何敗走麥城？

　　據(jù)了解，那些帶著看《士兵突擊》一樣期待的觀眾，覺得“團長”的節(jié)奏太慢，劇情難懂，劇中人灰頭土臉、衣冠不整，與《士兵突擊》中的帥哥形象截然不同。與“士兵”的陽光相比，“團長”的畫面陰暗，氣氛沉悶，熒屏上是一群潰敗的散兵游勇，情緒更多的是悲情、無望和慘烈�！妒勘�突擊》的成功，是對“不拋棄，不放棄”精神的解讀；而在“團長”中，觀眾很難找到這樣的精神慰藉。

　　繁雜啰嗦 節(jié)奏緩慢

　　《我的團長我的團》已播放過半，盡管人們褒貶不一，但節(jié)奏拖沓是不容質疑的事實。全劇40多集，若按美劇節(jié)奏制作，撐死只需20集。此劇缺乏像“許三多”這樣的主角，它是一個群戲，眾多角色不分輕重都有表現(xiàn)，導演經常在危急關頭把所有角色的表情都掃一遍，讓人覺得繁雜啰嗦。

　　導演康洪雷注重細節(jié)、抒情，以此渲染氣氛，還在劇情推進中大量使用“閃回”，更是拖慢了節(jié)奏。劇情直到10余集后才漸漸明朗，可惜，此刻已有不少觀眾耐不住寂寞改換頻道了。平心而論，此劇不少場面的拍攝可謂精致，但過分緩慢的節(jié)奏使人難以忍受，許多戲竟沒有沖突，僅靠慢悠悠的人物斗嘴耍酷來勉強拉攏觀眾。

　　細節(jié)失真 有悖歷史

　　此劇的背景被置于中國遠征軍的悲壯歷史之中，但一些學者批評其違背了歷史真實，其中以84歲高齡的北京電影學院教授周傳基的評論最為著名。周教授不僅是張藝謀、陳凱歌的老師，而且更重要的是，他當年曾在遠征軍新編第一軍服役。他說，劇中的很多場景、細節(jié)與史實嚴重不符，“那爛劇里沒有一件事是對頭的”。

　　周傳基舉例說：“中國的正規(guī)軍軍人都是剃光頭的，沒有蓬頭散發(fā)的，更不允許光膀子。那種半自動步槍只有德國人才有。在軍隊里吃飯除了作戰(zhàn)的時候，全都要列隊并整整齊齊的。而且，在作戰(zhàn)的時候，軍官不戴領章，為的是不暴露自己的身份。只有騎兵軍官才穿馬靴，步兵的軍官、士兵一律打綁腿�！�

　　模仿美片 涉嫌抄襲

　　“團長”劇中戰(zhàn)爭場面多達40%，耗資高達1000多萬元。但這些場面也讓觀眾頻頻挑刺。有網友指出劇中“墜機”的多個鏡頭，與好萊塢大片《珍珠港》十分相似，有抄襲嫌疑，并戲稱其為“我的珍珠我的港”。網友找出這兩部片子中的相似鏡頭，發(fā)在網上供人點評，如“團長”中有兩架飛機追逐的鏡頭，無論其相對位置、距離，還是飛機型號，以及飛機右上角爆炸造成的火光，竟都和《珍珠港》一模一樣。盡管制片方矢口否認“抄襲”，但坦言確實借鑒和模仿了《珍珠港》。

　　眾多批評讓“團長”自身蒙羞，更讓各大衛(wèi)視此前的激烈競爭變得十分可笑。記者 俞亮鑫