明星的婚姻大事，日漸成為娛樂(lè)媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。日前，嫁入豪門(mén)的李嘉欣就是繼梁朝偉與劉嘉玲大婚后曝光度最高的娛樂(lè)新聞，臺(tái)灣歌星庾澄慶與伊能靜的離婚事件更是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難辯真假。最近，倪震和周慧敏上演的“分手七天后又宣布結(jié)婚”的戀愛(ài)鬧劇，更是把娛樂(lè)媒體忽悠了一把。

　　男大當(dāng)婚，女大當(dāng)嫁。應(yīng)該說(shuō)，婚姻大事是人生中最值得紀(jì)念的美好日子，如果是明星尤其是那些大牌明星結(jié)婚，就會(huì)生出許多常人所沒(méi)有的煩惱，面對(duì)娛樂(lè)媒體好比如臨大敵，這也是公眾人物成名之后付出的代價(jià)。

　　曾聽(tīng)到一位法律界專(zhuān)家說(shuō)過(guò)這樣一番話(huà)：娛記對(duì)明星的婚姻報(bào)道其實(shí)也是滿(mǎn)足了讀者對(duì)明星私生活了解的需求，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，在司法實(shí)踐中，對(duì)于明星的隱私權(quán)保護(hù)相對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)一般標(biāo)準(zhǔn)會(huì)放寬。因此對(duì)于明星正常的個(gè)人生活的披露，比如誰(shuí)跟誰(shuí)談戀愛(ài)、誰(shuí)跟誰(shuí)交朋友、誰(shuí)跟誰(shuí)結(jié)婚，出于娛樂(lè)大眾的目的，一般不應(yīng)構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。但如果帶有惡意的，甚至具有人身攻擊、侮辱性質(zhì)的，那么就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　從這位法律專(zhuān)家的解釋中，我們也能夠理解娛樂(lè)媒體對(duì)明星新 聞關(guān)注這一現(xiàn)象存在的合理性，只要是客觀(guān)公正地報(bào)道，明星也會(huì)坦然面對(duì)的，其實(shí)這也是明星的光鮮之處。

　　但是，娛樂(lè)媒體報(bào)道明星新聞，必須要把握好一個(gè)度，這就是魯迅先生在《論“人言可畏”》一文中指出的“向善”與“為惡”�！艾F(xiàn)在的報(bào)章之不能像個(gè)報(bào)章，是真的；評(píng)論的不能逞心而談，失了威力，也是真的，明眼人決不會(huì)過(guò)分地責(zé)備新聞?dòng)浾�。但是，新聞的威力其�?shí)是并未全盤(pán)墜地的，它對(duì)甲無(wú)損，對(duì)乙卻會(huì)有傷；對(duì)強(qiáng)者它是弱者，但對(duì)更弱者卻還是強(qiáng)者，所以有時(shí)雖然吞聲忍氣，有時(shí)仍可以耀武揚(yáng)威�！贝嗽�(huà)說(shuō)的雖是舊報(bào)章，但現(xiàn)在讀來(lái)也有很強(qiáng)的針對(duì)性。我們不可否認(rèn)，隨著輿論環(huán)境的改善和言論的自由，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展和私人博客的出現(xiàn)，那些缺乏自律意識(shí)的人為了增加“一點(diǎn)銷(xiāo)場(chǎng)”，專(zhuān)門(mén)制造“給報(bào)章湊熱鬧的好材料”。這種舊報(bào)章的不良風(fēng)氣沉渣泛起，損害著媒體的公眾形象，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　最近，在媒體上看到許多揭明星老底的新聞，比如像《王志文新婚燕爾被曝情史， 分手時(shí)曾把徐帆趕出門(mén)》這樣的新聞，首先讀者很難分辨這則新聞的真實(shí)性，其次，即使是確有其事，那也是好多年前的舊聞了，時(shí)隔多年再拋舊聞，用心何在？俗話(huà)說(shuō)“家和萬(wàn)事興”，這則舊聞會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果，是可想而知的。這就是魯迅所說(shuō)的“報(bào)章的威力”，作為媒體人應(yīng)該謹(jǐn)用“左右他人命運(yùn)”這種“威力”。

　　著名導(dǎo)演謝晉不幸逝世，正當(dāng)全國(guó)人民沉浸在無(wú)限悲痛之中時(shí)，宋祖德卻在自己的博客上撰文制造謊言詆毀謝晉的名聲，在全國(guó)大多數(shù)網(wǎng)民與媒體對(duì)此惡劣行徑進(jìn)行抨擊的同時(shí)，也有一些媒體在放大這些不實(shí)之詞，擴(kuò)大了謊言的負(fù)面影響，這就是魯迅批判的“為惡”現(xiàn)象。正是這種現(xiàn)象的存在，才助長(zhǎng)了宋祖德的惡習(xí)。宋祖德曾在一篇博文中標(biāo)榜其行為的“公益性”。此外，宋祖德還多次在自己的博文中用大字高調(diào)宣稱(chēng)“本人對(duì)本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任”。這也是宋祖德言論的迷惑性所在。面對(duì)宋祖德之流的誹謗，最有力的武器就是拿起法律的武器，尤其是被誹謗的明星更不能存在著“人言可畏”的心理。

　　最近，除了謝晉家屬已經(jīng)準(zhǔn)備將宋祖德告上法庭，日前，張藝謀所屬的新畫(huà)面公司也將正式起訴影響張藝謀形象的《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書(shū)的華夏出版社及作者。作為全書(shū)的最大賣(mài)點(diǎn)，張藝謀與鞏俐的昔日戀情也被舊事重提。新畫(huà)面公司負(fù)責(zé)人張偉平表示書(shū)里涉及的內(nèi)容都是從媒體和網(wǎng)絡(luò)上胡拼亂湊的，公司律師佟潔稱(chēng)書(shū)籍中的不實(shí)內(nèi)容已經(jīng)侵犯了張藝謀的名譽(yù)權(quán)。

　　我們?cè)谂�評(píng)一些娛樂(lè)媒體濫用“威力”的同時(shí)，也要清醒地看到“輿論”被人利用的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)下的娛樂(lè)圈，明星利用媒體進(jìn)行新聞炒作的事例屢見(jiàn)不鮮，這是值得引起重視的問(wèn)題，娛樂(lè)媒體不能為了博得眼球效應(yīng)，成為明星炒作的載體。

　　魯迅的《論“人言可畏”》是對(duì)影星阮玲玉之死發(fā)出的吶喊，“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，當(dāng)今的媒體人要充分從這個(gè)“畏”字中認(rèn)識(shí)到肩上的責(zé)任。對(duì)娛樂(lè)圈的不良風(fēng)氣，我們要發(fā)揮輿論監(jiān)督的力量，正確的批評(píng)應(yīng)該建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，懲惡揚(yáng)善，是媒體必須堅(jiān)持的態(tài)度。有了這個(gè)態(tài)度，我們就不會(huì)“有聞必錄”，也不會(huì)“無(wú)能為力”，為讀者提供健康有益的明星新聞，這是一個(gè)“向上的負(fù)責(zé)的記者”的職業(yè)道德和價(jià)值取向。娛樂(lè)圈文明健康的生存環(huán)境需要我們共同營(yíng)造，維護(hù)和諧的娛樂(lè)氛圍更需要加強(qiáng)自律意識(shí)。生活在娛樂(lè)圈中，一個(gè)“向上的負(fù)責(zé)的”明星也應(yīng)該具備這樣的要求。

　　本報(bào)特約評(píng)論員 吳為忠