將于本月22日上映的影片《文雀》昨日上午在廣州試片，發(fā)行方之前曾對外宣稱該片“一刀未剪”，是“內(nèi)地觀眾有史以來第一次可以在大銀幕一睹杜琪峰電影的原貌”。但昨日看片后，記者對比曾在香港觀映的港版《文雀》，發(fā)現(xiàn)兩個版本仍有明顯差異。不僅有數(shù)個段落被刪，更在片尾加上“光明的尾巴”。

　　《文雀》是杜琪峰執(zhí)導的最新電影作品，香港導演杜琪峰近年來在國際各大電影節(jié)頗受矚目，他電影地道的香港味讓杜琪峰被稱為“最本土的香港導演”。杜琪峰擅長警匪、動作、黑幫題材，而由于內(nèi)地沒有分級制，他的影片在內(nèi)地上映時，常要做大量刪剪和修改，使得內(nèi)地觀眾無法在大銀幕體驗原汁原味的杜氏影片。

　　引進片《文雀》在上映前，發(fā)行方對外稱該片“一刀未剪，順利通過審查”，一度讓媒體期待該片開創(chuàng)了“港片進內(nèi)地無需兩個版本”的新時期。但昨日記者在廣州看片后發(fā)現(xiàn)，影片片長比港版短了將近六分鐘，有兩個段落被刪剪，其中在開場被刪的四個“文雀”在十幾秒內(nèi)連偷三個路人的段落可稱是影片的華彩部分，內(nèi)地觀眾無緣看到實屬遺憾。而在影片的結尾，加上的旁白“通過這件事，今后我們要重新做人。”，更是與劇情與影片風格難以銜接，可以說，內(nèi)地版的《文雀》，仍是遺憾版。

　　記者就此采訪了發(fā)行方大地時代文化傳播，對方解釋說：“一刀不剪，是指我們從香港發(fā)行方拿到的版本就是現(xiàn)在這個樣子，拿去電影局送審后，并未做任何修改。”

　　詳細解讀

　　此《文雀》不同彼《文雀》

　　香港上映的《文雀》和內(nèi)地《文雀》相差大約八分鐘左右，記者對比今年6月在港的《文雀》，發(fā)現(xiàn)至少有三處差別，在此為內(nèi)地觀眾補遺。

　　刪改1

　　影片的開場部分，就有一段猶如行板的偷盜。四個賊在茶餐廳例行聚會，之后走上街頭小試身手，林家棟飾演的小弟想當一次老大，任達華飾演的大哥阿祺決定用事實說話，于是四人默契十足走上街頭。

　　香港街頭，走滿各國游客，四人猶如漫步，阿祺主偷，剩下三個小弟則分別幫他掩護、傳贓物。此時音樂輕快，鼓點隆隆，四個賊嘴角帶笑，眼中含情，不到十秒，就用撞、割、探、拿幾種方式，連偷了三個路人，步伐節(jié)奏宛如探戈。之后四人在出租車內(nèi)分贓，從不同錢包里拿出美金、港幣、人民幣，喜笑顏開。在內(nèi)地版中，以上段落整個刪掉。

　　●原因分析：幾年前馮小剛的《天下無賊》從劇本立項到送審都充滿波折，據(jù)說當時的原因是“不得對小偷有正面描寫，不得將偷盜過程細節(jié)化表現(xiàn)在銀幕上”，因此當年的《天下無賊》中其實沒有太詳細的偷盜細節(jié)，賊的結果不是被捕就是死�！段娜浮吠瑯邮敲鑼戀\的電影，開頭段落充滿喜劇色彩的一段偷盜過程，拍得雖然好似如歌行板，但太多細節(jié)描寫，四個賊偷盜的又是各國游客。無論從教壞小孩，還是從香港形象的角度來說，似乎都難以過審。

　　刪改2

　　影片進行到中段，在任達華扮演的阿祺的三個兄弟被老文雀傅先生捉走后，有一段任達華的獨角戲。阿祺在常聚會的茶餐廳尋兄弟不獲，獨自騎車行路。忽然發(fā)現(xiàn)自己常走的那條小街，兩邊路墻上都貼滿了四兄弟的頭像，還標注上“小心扒手”的字樣，他大驚，低調騎到常去的大廈門口，正遇一個老婦人用疑惑的眼神盯著他。阿祺裝作無事，鎮(zhèn)定走入大廈。在內(nèi)地版中，以上段落被整個刪掉。

　　●原因分析：這個段落既無血腥動作戲，也無少兒不宜段落，而且對于劇情來說是一個重要的鋪墊———說明傅先生用了強硬手段逼迫阿祺去見他，也是后來兩人決斗的前奏。整段刪去看似無理，但聯(lián)系第一段的刪剪細想來，似乎有一個理由可以解釋，那就是想讓觀眾忽略這四個男主角是小偷的事實。

　　刪改3

　　港版的最后，四個賊送林熙蕾上出租車，目送她遠去。之后四人一番互相打趣，再現(xiàn)四人同騎一輛單車的經(jīng)典場景，打打鬧鬧，在黃昏的香港老街頭，溫馨雋永。但內(nèi)地版在這一系列場景后，忽然出現(xiàn)一句義正辭嚴的話外音：“通過這件事，今后我們要重新做人�！�

　　●原因分析：光明的尾巴，在合拍片中并不少見：《鐵三角》內(nèi)地版，幾個賊在最后忽然說“我們?nèi)プ允装?港版的臺詞其實是”我們?nèi)ズ瓤Х劝伞?”，光明的尾巴又再現(xiàn)在《文雀》中。但奇怪的是，既然前二處刪剪已經(jīng)意圖掩蓋四人是賊的事實，那最后的“重新做人”又從何說起呢？