昨日，有香港媒體報(bào)道，作為香港電影界三大獎(jiǎng)之一的金紫荊獎(jiǎng)，因香港影評(píng)人協(xié)會(huì)發(fā)表聲明，從“金紫荊文化發(fā)展基金有限公司”收回品牌權(quán)，面臨停辦。但該協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)記者澄清，金紫荊決不會(huì)停辦，只是準(zhǔn)備換一家承辦公司，他還表示，會(huì)考慮對(duì)金紫荊的頒獎(jiǎng)形式加以改革。

　　主辦方全面檢討

　　香港影評(píng)人協(xié)會(huì)每年舉辦一屆金紫荊獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，藉以表揚(yáng)及鼓勵(lì)優(yōu)秀的香港電影文化創(chuàng)作者。至今金紫荊獎(jiǎng)已舉辦了12屆。然而近幾屆的金紫荊獎(jiǎng)卻偏離了主辦方的原意，注重在商業(yè)利益與粉飾場面的層次上的追求，除了引發(fā)增設(shè)“出場費(fèi)”及獎(jiǎng)項(xiàng)的爭議外，還創(chuàng)下三部電影分享最佳影片獎(jiǎng)的紀(jì)錄，業(yè)界對(duì)金紫荊的質(zhì)疑，在今年頒獎(jiǎng)典禮已達(dá)極致。作為金紫荊獎(jiǎng)主辦單位的香港影評(píng)人協(xié)會(huì)在經(jīng)過全面的內(nèi)部檢討之后作出了收回頒獎(jiǎng)禮承辦權(quán)的決定。

　　在前日的聲明中香港影評(píng)人協(xié)會(huì)表示，他們是金紫荊獎(jiǎng)主辦權(quán)的永遠(yuǎn)擁有者。因2003至2004年第九、十屆金紫荊獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮虧損嚴(yán)重，才有了2005年香港影評(píng)人協(xié)會(huì)與金紫荊文化發(fā)展基金有限公司簽署協(xié)議書，由后者主辦每年一度的金紫荊頒獎(jiǎng)典禮。但金紫荊文化公司在眾多方面超越了其所屬職權(quán)范疇，損害了香港影評(píng)人協(xié)會(huì)的權(quán)益，而且并無足夠能力將金紫荊獎(jiǎng)辦得令人滿意。

　　明年或會(huì)縮小規(guī)模

　　當(dāng)初交由金紫荊文化公司承辦，本意是在財(cái)務(wù)方面不影響協(xié)會(huì)的日常運(yùn)作。在受到業(yè)界聲討，收回品牌和承辦權(quán)之后，金紫荊會(huì)不會(huì)就此停辦？對(duì)此，著名影評(píng)人、香港影評(píng)人協(xié)會(huì)理事陳柏生在接受采訪時(shí)澄清說，聲明中并未提及要停辦金紫荊獎(jiǎng)，收回品牌只是不再給金紫荊文化公司承辦頒獎(jiǎng)禮了。他表示，電影評(píng)論協(xié)會(huì)將會(huì)另找一家更有信用的公司來承辦頒獎(jiǎng)禮，“離明年的頒獎(jiǎng)禮還有很長時(shí)間，金紫荊還會(huì)繼續(xù)下去。(為何收回承辦權(quán)？)這兩年金紫荊辦得的確不太好，收?qǐng)?bào)名費(fèi)、增設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)等等都沒跟我們研究，電影界對(duì)這怨聲載道�！�

　　說起作為香港三大頒獎(jiǎng)禮之一的金紫荊走到今天這種境地的原因，陳柏生認(rèn)為，金紫荊跟金像獎(jiǎng)，就如美國的金球獎(jiǎng)與奧斯卡，但跟金像獎(jiǎng)相比，金紫荊一直處境尷尬——想在規(guī)模與影響上都成為像金像獎(jiǎng)那種為業(yè)界認(rèn)可的頒獎(jiǎng)禮，卻一年比一年舉步維艱，“主要原因是人力物力不夠，宣傳不到位，也缺乏與業(yè)界的溝通，導(dǎo)致每年很多人都不來�！辈贿^，陳柏生依然表示，金像獎(jiǎng)是整個(gè)電影界的獎(jiǎng)項(xiàng)，而金紫荊則是影評(píng)人評(píng)選的獎(jiǎng)項(xiàng)，兩者的定位并不一樣，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的存在還是有意義的。

　　對(duì)于金紫荊的前景，陳柏生透露說，他個(gè)人比較傾向于縮小頒獎(jiǎng)禮的規(guī)模，更有可能不再對(duì)頒獎(jiǎng)禮進(jìn)行電視轉(zhuǎn)播，“評(píng)獎(jiǎng)和頒獎(jiǎng)是分開的。頒獎(jiǎng)禮可大可小，電視轉(zhuǎn)播需要更大的資金和贊助商支持�，F(xiàn)在已經(jīng)有了金像獎(jiǎng)，金紫荊沒有必要搞得那么輝煌。”

　　業(yè)界反應(yīng) 吳思遠(yuǎn)：不如齊心辦好金像獎(jiǎng)

　　金紫荊獎(jiǎng)該不該辦下去？香港電影工作者總會(huì)主席、前金像獎(jiǎng)主席吳思遠(yuǎn)表示，不如大家來齊心辦好金像獎(jiǎng)。

　　說起金紫荊面臨的問題，吳思遠(yuǎn)則說，“不要給私人去做，那樣的話會(huì)鬧出很多笑話，就像今年搞出幾個(gè)最佳。一個(gè)電影獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該有好的架構(gòu)，有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)去做，那樣才出師有名。而且，必須有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)獎(jiǎng)規(guī)則、運(yùn)作規(guī)范和評(píng)委組成，也就是要有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠螒蛞?guī)則，讓公眾了解資金的來源和運(yùn)作模式，公信力是最重要的�！保▌⑿l(wèi)華）

　　歷屆之“罪”

　　●增設(shè)“出場費(fèi)”

　　從2006年起所有入圍作品需上繳800元參賽費(fèi)，金紫荊被質(zhì)疑變質(zhì)為商業(yè)行為。

　　●更改報(bào)名機(jī)制

　　從2006年起更改報(bào)名機(jī)制，今年《出埃及記》未上映獲10項(xiàng)提名。

　　●盛產(chǎn)“多黃蛋”

　　2007年，史無前例出現(xiàn)兩位影后(蔡卓妍與鞏俐)和三部最佳影片(《父子》、《墨攻》和《放·逐》)

　　●更改得獎(jiǎng)名單

　　2002年張艾嘉擊敗大熱鄭秀文封后，2003年梁朝偉力壓黎明稱帝，被外界質(zhì)疑是臨時(shí)更改得獎(jiǎng)名單所致。

　　●“非常”手段聚人氣

　　2003年，陳可辛與編劇岸西稱曾經(jīng)有金紫荊委員致電通知領(lǐng)獎(jiǎng)，最后卻說是“一場誤會(huì)”。

　　●亂選新人獎(jiǎng)

　　2006年，梁洛施憑借《伊莎貝拉》獲得新人獎(jiǎng)；在此之前，梁洛施已經(jīng)演出了《蟲不知》和《情癲大圣》兩部影片。